Дело № 2-1540/2011 30 августа 2011 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием представителя третьего лица Шайдуровой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Краевой Н.И. к Краеву В.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску Краева В.Г. к Краевой Н.И. о признании права собственности на здание аптечного пункта.
У С Т А Н О В И Л:
Истица Краева Н.И. обратилась в суд с иском к Краеву В.И. о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенные по адресу: Пермский край, <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица Краева Н.И. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке с Краевым В.Г. В 2003 году в период совместного проживания они приобрели жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> Стоимость указанного имущества по договору составляет 35 000 рублей. Договор купли – продажи был оформлен на Краева В.Г. Фактически оплата за приобретенное имущество была произведена за счет средств Краевой Н.И. В настоящее время Краева Н.И. с дочерью проживает по указанному адресу, имеет там регистрацию.
Краева Н.И. считает, что жилой дом и земельный участок должны полностью принадлежать ей, поскольку ею были оплачены денежные средства за спорное имущество, она фактическим проживает в указанном доме, а у Краева В.Г. отсутствует интерес в использовании данного имущества. Соглашение о разделе указанного имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.
Краев В.Г. обратился в суд со встречным иском к Краевой Н.И. о признании за ним права собственности на объект недвижимости - здание аптечного пункта площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что в 2006 году ему было выдано разрешение на строительство здания аптечного пункта по адресу: <адрес>. Здание аптечного пункта было построено Краевым В.Г. за счет собственных средств, выдан соответствующий технический паспорт. В 2007 году в акт выбора были внесены изменения относительно увеличения площади возможной застройки до <данные изъяты> кв.м.
Строительство здания аптечного пункта осуществлялось Краевым В.Г. после фактического прекращения семейных отношений с Краевой Н.И.
Определением Кунгурского городского суда от 29.07.2011 года утверждено мировое соглашение между супругами, согласно которому у Краевой Н.И. возникает право собственности на жилой дом (условный номер №) общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> и право собственности на земельный участок (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>
У Краева В.Г. возникает право собственности на объект недвижимости - здание аптечного пункта площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.07.2011 года по частной жалобе Администрации города Кунгура отменено определение Кунгурского городского суда от 29.07.2010 года об утверждении мирового соглашения. Дело направлено на новое рассмотрение.
В предварительное судебное заседание 16 августа 2011 года стороны по делу Краева Н.И. и Краев В.Г. и их представитель Зинченко Т.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица – Администрации города Кунгура также не явился, о рассмотрении дела были извещены. От Администрации города Кунгура поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду невозможности явки представителя.
В судебное заседание 30 августа 2011 года стороны по делу Краева Н.И. и Краев В.Г. и их представитель Зинченко Т.А. вновь не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица- Администрации города Кунгура Шайдурова Ю.В. считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и не требует рассмотрения дела по существу. Полагает, что заявления супругов Краевых должны быть оставлены без рассмотрения.
Представитель третьего лица заявил, что супруги Краеву В.И. утратили интерес к спорному объекту – зданию аптечного киоска по адресу: <адрес>, поскольку по сообщению Управления Росреестра Краев В.Г. 24.09.2010 года заключил с Романовым А.В. договор купли-продажи спорного аптечного киоска. Решением Кунгурского городского суда от 17.01.2011 года удовлетворен иск Романова А.В. к Краеву Н.И. о переходе права собственности по договору купли-продажи. Данным решением в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации перехода права собственности на здание аптечного киоска, расположенного по адресу: <адрес> от Краева В.Г. к Романову А.В. на основании договора купли-продажи от 24.09.2010 года. Представитель третьего лица заявил, что Администрация города Кунгура намерена обжаловать данное решение суда, поскольку затронуты права муниципального образования.
Суд находит исковое заявление Краевой Н.И. к Краеву В.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречное требование Краева В.Г. к Краевой Н.И. о признании права собственности на здание аптечного пункта подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, стороны по делу Краева Н.И. и Краев В.Г. не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица – Администрации города Кунгура на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа Краевых от заявленных требований в их отсутствие не представляется возможным, позиция Краевых на настоящий момент суду не известна, Краеву В.И. не настаивают на рассмотрении дела по существу, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Краевой Н.И. к Краеву В.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречного требования Краева В.Г. к Краевой Н.И. о признании права собственности на здание аптечного пункта, без рассмотрения.
Суд согласен с позицией третьего лица – Администрации города Кунгура, что супруги Краеву В.И. утратили интерес к зданию аптечного киоска, так как ими 24.09.2010 года заключен договор купли-продажи аптечного киоска и в настоящее время зарегистрирован переход права собственности на аптечный киоск от Краева В.Г. к Романову А.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № по иску Романова А.В. к Краеву В.Г. о государственной регистрации права собственности на здание аптечного киоска по договору купли-продажи.
На основании изложенного и руководствуясь частью 6 ст. 222, ст.т.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Краевой Н.И. к Краеву В.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречное требование Краева В.Г. к Краевой Н.И. о признании права собственности на здание аптечного пункта, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Е.Е.Малышева