Дело № 2-1636/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 06 сентября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием истца Торсунова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Торсунова П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Торсунов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Кунгурское управление технологического транспорта» о взыскании заработной платы за период с февраля по июнь 2011 года, в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был переведен из ООО «Лукойл – Бурение – Пермь» в ООО «Кунгурское УТТ» в качестве водителя автомобиля 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. При увольнении истцу была не выплачена заработная плата, в том числе: за февраль в размере <данные изъяты>, март <данные изъяты>, апрель <данные изъяты> май <данные изъяты>., июнь <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, поскольку работодатель допустил задержку в выплате заработной платы, истец просит взыскать с ответчика проценты в размер <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Торсунов П.А. отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и процентов за задержку выплаты.
Определением суда от 06.09.2011 года производство по делу в данной части прекращено, на исковых требованиях о взыскании заработной платы и судебных расходов истец настаивает.
Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном размере.
Согласно п.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работников требования о расчете.
Судом установлено:
Истец являлся работником общества с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта», что подтверждается записями в трудовой книжке истца /л.д.5/.
Как следует из представленных истцом документов, ответчик в нарушение трудового договора допустил нарушение сроков выплаты заработной платы истца, что подтверждается выданной работодателем справкой о задолженности по заработной плате перед истцом в размере – <данные изъяты> /л.д.6/.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих наличие задолженности по заработной плате перед истцом, суд считает установленным, что работодателем не были надлежащим образом исполнены его обязанности по трудовому договору, чем нарушены права истца на получение вознаграждения за выполнение им своих трудовых обязанностей за февраль в размере <данные изъяты>, март <данные изъяты>, апрель <данные изъяты>, май <данные изъяты>., июнь <данные изъяты>
Окончательный расчет с истцом при его увольнении, не произведен.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Поскольку задолженность по заработной плате образовалась более чем за три месяца, к немедленному исполнению обращается взыскание заработной платы за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года включительно.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы.
Расходы истца по составлению искового заявления составили <данные изъяты>., что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика /л.д.7/.
Согласно ст.336.36 НК РФ по искам о требованиях, вытекающих из трудовых правоотношений, истцы освобождаются от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Кунгур Пермского края государственная пошлина по имущественному требованию о взыскании заработной платы в сумме – <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Торсунова П.А. с общества с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>
Решение суда в части взыскания заработной платы за период с февраля 2011 года по апрель 2011г. включительно в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Взыскать в пользу Торсунова П.А. с общества с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» задолженность по заработной плате за май, июнь 2011 года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кунгурское управление технологического транспорта» в бюджет муниципального образования город Кунгур Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А.Лутченко