Дело № 2-1524/2011 02 сентября 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Черниковой И.Г.
ответчиков Суровцева К.Г., Суровцева Е.О.
представителя ответчика Суровцева О.А. – Авдеевой Т.С.
третьего лица Мизевой Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Черниковой И.Г. к Суровцеву К.Г., Суровцеву О.А., Суровцеву Е.О., Администрации города Кунгура Пермского края, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Кунгура Пермского края» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Черникова И.Г. обратилась в суд с иском к Суровцеву К.Г., Суровцеву О.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: <адрес> порядке наследования.
Заявленные требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Суровцева В.А., при жизни она имела в собственности жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>.
Истица и ответчики являются наследниками имущества Суровцевой В.А. Завещания в пользу других лиц Суровцева В.А. не оставила.
Истица указала, что пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариусом истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.
Истица указала, что после смерти матери Суровцевой В.А. она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом совместно с братьями, в частности занималась похоронами, взяла в пользование вещи матери, ее фотографии на память. Истица пользуется домом и распоряжается имуществом, находящимся в доме, поддерживает его по мере возможности в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, внесла плату за электроэнергию.
Истица Черникова И.Г. в судебном заседании уточнила свои требования. Просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> поскольку матери принадлежала ? доля дома и земельного участка. Считает, что наследство должно быть поделено между всеми наследниками. Наследников четверо: она, брат К., сын умершего брата О. – Е. и сын умершего брата А. – О..
Ответчики Суровцев К.Г., Суровцев Е.О. согласны с требованиями истицы. Подтвердили, что намерены принимать наследство по 1/ 8 доле каждый.
Законный представитель ответчика Суровцев О.А. – Авдеева Т.С. согласна с иском. Также намерена в интересах несовершеннолетнего ребенка принимать наследство в виде <адрес> доли.
Представители ответчиков – Администрации города Кунгура Пермского края и МБУ «УИЗО» г.Кунгура в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, возражений относительно заявленных требований не представили.
Третье лицо Мизева Г.К. с иском Черниковой И.Г. согласна. Указала, что ей принадлежит ? доля дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Дом поделен на 2 части, имеется два входа. Земельный участок также поделен забором. Никакого спора по дому и земельному участку с наследниками Суровцевой В.А. нет.
Суд, заслушав доводы истицы, ответчиков, третьего лица, показания свидетеля, изучив представленные суду документы, считает, что требования Черниковой И.Г. подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Истица Черникова И.Г., ответчик Суровцев К.Г. являются детьми Суровцева Г.М. и Суровцевой В.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.11- 12). Истица состояла в браке с Черниковым М.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака истице присвоена фамилия «Черникова» (л.д.18).
В собственности Суровцевой В.А. находилась ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретенный ею на основании договора мены (л.д.21), а также ? доля в праве на земельный участок, расположенный по указанному адресу, что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д.25).
Из копии свидетельства о смерти следует, что Суровцев О.Г., сын Суровцевой В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Наследником после его смерти, по праву представления является сын Суровцев Е.О., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).
Суровцева В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6). После смерти Суровцевой В.А. наследственного дела нет (л.д.22).
Суровцев А.Г., второй сын Суровцевой В.А. (л.д.13), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7). Наследниками после его смерти, по праву представления, является сын Суровцев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).
Спорное имущество – здание домовладения, расположенное по адресу: <адрес> отвечает признакам недвижимости, имеет инвентарный номер – №, что подтверждается справкой ЦТИ от 24.06.2011 года, копией кадастрового паспорта, копией технического паспорта домовладения (л.д.26-35). В данных документах указано, что общая площадь дома <данные изъяты> кв. В справке ЦТИ и техническом паспорте отражено, что право собственности на домовладение по <адрес> зарегистрировано за Суровцевой В.А. – ? доля по договору мены от 08.06.1983 года и за Мизевой Г.В. – ? доля по свидетельству о праве на наследство от 08.12.1994 года.
Истица несет бремя содержания наследственного имущества (л.д.23-24, 37).
Из объяснений истицы следует, что наследниками после смерти Суровцевой В.А. являются она и ответчики Суровцев К.Г., Суровцев Е.О., Суровцев О.А. Объяснения истца подтверждаются документами, находящимися в материалах дела. После смерти матери Суровцевой В.А. истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом совместно с братьями, в частности, занималась похоронами, взяла в пользование вещи матери, ее фотографии на память. Истица пользуется домом и распоряжается имуществом, находящимся в доме, поддерживает его по мере возможности в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, внесла плату за электроэнергию.
Следовательно, наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на дом и ? доли в праве на земельный участок в силу закона подлежит разделу между четырьмя наследниками, что составляет <данные изъяты> доля в праве на дом и <данные изъяты> доля в праве на земельный участок каждому из наследников. В число наследников входят: истица Черникова И.Г., брат Суровцев К.Г., сын умершего брата Черникова О.Г. – Черников Е.О. и сын умершего брата Черникова А.Г. – Черников О.А..
Факт принятия истицей наследства после смерти матери подтверждается также показаниями свидетеля.
Свидетель Гумарова Г.А. показала, что умершая Суровцева В.А. приходится ей сестрой. Наследство состоит из ? доли дома и земельного участка. Наследников четверо: дочь И., сын К. внук Е.- сын О. и внук О. – сын А.. Спора по наследству нет.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.
Суд считает, что в судебном заседании установлен факт принятия истицей Черниковой И.Г. наследства после смерти матери Суровцевой В.А. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, ответчиков, показаниями свидетеля, материалами дела.
Суд считает, что право собственности истицы на спорное имущество в порядке наследования следует признать, при этом за Черниковой И.Г. следует признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве на дом и на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий. Установлено, что истица пользуется домом и распоряжается имуществом, находящимся в доме, поддерживает его по мере возможности в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, внесла плату за электроэнергию, следовательно, приняла наследство фактически.
Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что второй наследник Суровцев К.Г. зарегистрирован в спорном доме, проживает в нем, намерен обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства, следовательно, также претендует на ? долю от ? наследственного имущества.
Третий наследник – Суровцев Е.О. по праву правопреемства за своего отца Суровцева О.Г., также претендует на ? долю от ? наследственного имущества.
Четвертый наследник – Суровцев О.А. по праву правопреемства за своего отца Суровцева А.Г., является несовершеннолетним, его интересы представляет мать Авдеева Т.С., которая претендует на ? долю от ? наследственного имущества.
Поскольку другие наследники – ответчики Суровцев К.Г., Суровцев Е.О., Суровцев О.А. претендуют на свою часть наследства, суд считает, что за истицей Черниковой И.Г. следует признать право собственности по праву наследования после смерти матери на <данные изъяты> долю в праве на дом и на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Суд считает, что площадь жилого дома следует считать <данные изъяты> кв.м. согласно технического паспорта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Черниковой И.Г. право собственности:
-на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> и
-на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
в порядке наследования после смерти матери Суровцевой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Е.Е.Малышева