Дело № ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истцов Полубоярцева В.А., Рюминой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Полубоярцева В.А., Рюминой Н.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 РФ по Пермскому краю, Администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Полубоярцев В.А. и Рюмина Н.А. обратились в суд с иском к МИФНС № 5 РФ по Пермскому краю и просят признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Заявленные требования истцы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Полубоярцева П.Г.. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, обще площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Истцы указывают, что являются наследниками Полубоярцевой П.Г. как закону, так и по завещанию. Полубоярцевой П.Г. было составлено завещание 11.06.1997 года, нотариально удостоверено, ко дню её смерти завещание не было отменено. Полубоярцева П.Г. завещала истцам в равных долях квартиру по адресу: <адрес>.
Истцы указали, что после смерти матери фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, произвели расходы на её похороны, распорядились вещами, пользуются квартирой по вышеуказанному адресу, несут расходы по её содержанию. Других наследников по закону у Полубоярцевой П.Г. нет.
Определением Кунгурского городского суда от 18.08.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Кунгура.
В судебном заседании истцы Полубоярцев В.А., Рюмина Н.А. на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика – МИФНС № 5 РФ по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений по иску не имеют.
Суд, заслушав доводы истцов, показания свидетеля, изучив представленные суду документы, считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Истцы Полубоярцев В.А. и ФИО1 (в девичестве Полубоярцева) Н.А. являются детьми Полубоярцевой П.Г., что подтверждается копиями свидетельств об их рождении и копией свидетельства о браке (л.д.17, 19-20).
Однако, в свидетельствах о рождении истцов в имени матери допущена ошибка и мать записана как Полубоярцева П.Г. (л.д.17,19).
Полубоярцевой П.Г. на праве личной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации от 15.09.1992 года, справкой ЦТИ от 16.02.2011 года,(л.д.6-10, 11).
11.06.1997 года Полубоярцева П.Г. завещала квартиру по адресу: <адрес> – Рюминой Н.А. и Полубоярцеву В.А. в равных долях (л.д.6).
Полубоярцева П.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.5).
Согласно справке Полубоярцева П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в <адрес> 28.01.1971 года по 31.01.2011 года (л.д.7).
Из объяснений истцов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Полубоярцева П.Г.. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Данную квартиру мать им завещала. После смерти матери истцы фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, пользуются квартирой, несут расходы по её содержанию, распорядились имуществом матери. После смерти матери всё её имущество перешло в пользование истцов. Иных наследников нет.
Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ими пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и в свидетельстве о рождении истцов неверно указано имя матери как «П.» вместо «П.».
Из объяснений истцов следует, что по паспорту мать значилась как Полубоярцева П.Г.. Свидетельство о смерти выдано на имя Полубоярцевой П.Г.. Однако, в свидетельствах о рождении у истцов мать записана как Полубоярцева П.Г.. Суд считает, что допущена ошибка в указании имени у матери истцов.
Факт принятия истцами наследства после смерти матери подтверждается также показаниями свидетеля.
Свидетель ФИО1, супруг истицы Рюминой Н.А., показал, что Полубоярцева П.Г. приходится ему тещей, в быту её звали «П.», как правильно по документам он не знает, поскольку всю жизнь её звал «мамой». У Полубоярцевой П.Г. двое детей: сын и дочь, им она завещала квартиру. Других наследников нет. Спор по наследству отсутствует.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.
Суд считает, что в судебном заседании установлен факт принятия истцами наследства после смерти матери Полубоярцевой П.Г. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетеля, материалами дела.
Суд считает, что право собственности истцов на спорное имущество в порядке наследования следует признать.
Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками после смерти своей матери по закону и по завещанию.
После смерти матери истцы вступили в наследство фактически, поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий.
Установлено, что истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в силу того, что ими был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и в документах о рождении истцов имя матери указано с ошибкой, истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.
Суд считает, что данное обстоятельство не может являться препятствием для признания за истцами права собственности на наследственное имущество.
Суд учитывает то обстоятельство, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Спора по заявленным требованиям нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Полубоярцевым В.А. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Полубоярцевой П.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Рюминой Н.А. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Полубоярцевой П.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Е.Е.Малышева