Дело № 2-1575/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием представителя истцов Василкова А.В., Василковой Т.С. Шумилова Ю.Е., действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Василкова А.В., Василковой Т.С. к Василкову А.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Василков А.В., Василкова Т.С. обратились в суд с заявлением.
Они просили определить доли в праве общей собственности на <данные изъяты> квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, установив, что Василкову А.В. принадлежит доля в размере <данные изъяты> Василковой Т.С. принадлежит доля в размере <данные изъяты> и Василкову А.А. принадлежит доля в размере <данные изъяты>
Заявленные исковые требования обосновывали следующим:
Василков А.В., Василкова Т.С., Василков А.А. имеют в совместной собственности <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>
Ответчик Василков А.А. является сыном истцов.
Из-за неприязненных отношений с сыном истцы были вынуждены уехать и поселиться по новому месту жительства.
Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, на этом основании Кунгурским городским судом со всех собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также взыскана государственная пошлина с каждого в размере <данные изъяты> руб. в пользу управляющей компании ООО «Домоуправление №
Ответчик нигде не работает, долг за квартиру не выплачивает, истцы совместно с ним не проживают, заключить с ответчиком соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру не представляется возможным.
В судебном заседании истцы не участвовали, доверили представлять свои интересы Шумилову Ю.Е.
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Василков А.А. в судебном заседании не присутствовал.
Интересы ответчика в судебном заседании, согласно ст.50 ГПК РФ, должен представлять адвокат.
Адвокат в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев документы дела, суд находит требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при определении долей в имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Судом установлено:
Василков А.В., Василкова Т.С., Василков А.А. имеют в совместной собственности <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).
Представитель истцов в судебном заседании пояснил, что ответчик Василков А.А. является сыном истцов Василкова А.В., Василковой Т.С. Из-за неприязненных отношений с сыном истцы были вынуждены уехать и поселиться по новому месту жительства.
Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, на этом основании Кунгурским городским судом со всех собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также взыскана государственная пошлина с каждого в размере <данные изъяты> руб. в пользу управляющей компании ООО «Домоуправление №» (л.д.4-5).
Представитель истцов пояснил, что ответчик нигде не работает, долг за квартиру не выплачивает, истцы совместно с ним не проживают, заключить с ответчиком соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным определить доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, установив по <данные изъяты> доли каждому собственнику.
Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцами, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, установив, что Василкову А.В. принадлежит доля в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> Василковой Т.С. принадлежит доля в размере <данные изъяты> Василкову А.А. принадлежит доля в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья В.С. Коновалова