Дело № 2-1666/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 22 сентября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С., при секретаре Тохтуевой Г.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № Клеймана Е.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Крапивиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № к Крапивиной Н.В., Посохиной Т.Н. о взыскании задолженности по выданному кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Крапивиной Н.В., Посохиной Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № и Крапивиной Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Крапивиной Н.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Крапивина Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Обеспечением возвратности выданного кредита является поручительство физического лица Посохиной Т.Н.
С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нарушение условий кредитного договора стала допускать просрочки платежей, недоплаты, образовавшуюся задолженность погашала не полностью. Последний платеж был внесен в ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель своих обязательств по договору также не исполняла, несмотря на неоднократные напоминания.
Задолженность банку на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты> – долг по ссуде;
<данные изъяты> – долг по процентам;
<данные изъяты> – долг по неустойкам.
Банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита.
Несмотря на направленные уведомления и требования, должники обязательств по кредитному договору не исполняют.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Крапивина Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, с расчетом взыскиваемой суммы согласна.
Ответчик Посохина Т.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена. Возражений по иску не представила.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Крапивину Н.В., изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № и Крапивиной Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Крапивиной Н.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
Крапивина Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.15).
Обеспечением возвратности выданного кредита является поручительство физического лица Посохиной Т.Н. (л.д. 16).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, в нарушение условий кредитного договора, стала допускать просрочки платежей, недоплаты, образовавшуюся задолженность погашала не полностью. Последний платеж был внесен в ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель своих обязательств по договору также не исполняла, несмотря на неоднократные напоминания.
Согласно представленному расчету задолженность банку на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты> – долг по ссуде;
<данные изъяты> – долг по процентам;
<данные изъяты> – долг по неустойкам (л.д.17-20).
Представитель истца пояснил, что банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита.
Несмотря на направленные уведомления и требования, должники обязательств по кредитному договору не исполняют (л.д.7-8, 9-11).
В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д.16).
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Суд считает, требование ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № о взыскании с заемщика Крапивиной Н.В. и поручителя Посохиной Т.Н. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Суд считает установленным факт, что у Крапивиной Н.В. перед Банком возникло обязательство по досрочному возврату суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств, на основании кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. следует взыскать с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крапивиной Н.В., Посохиной Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> солидарно.
Взыскать с Крапивиной Н.В., Посохиной Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № в возврат государственной пошлины <данные изъяты> солидарно.
Решение суда может быть отменено Кунгурским городским судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение 7 дней со дня вручения этой стороне копии судебного решения.
Решение суда может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья: В.С.Коновалова