Дело № 2-1727/2011 27 сентября 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием представителя истца Хафизова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Угольцова Н.П. к Толмачеву А.В. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Угольцов Н.П. обратился в суд с иском к Толмачеву А.В. о признании права собственности на транспортные средства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договоры купли-продажи, согласно которых он приобрел в собственность у ответчика грузовой автомобиль марки MAN <данные изъяты>, состоящий на учете в ГИБДД ОВД Кунгурского района и полуприцеп – цистерну <данные изъяты> состоящий на учете в ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району. Денежные средства были уплачены истцом в полном объеме. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что указанные транспортные средства будут находиться у истца во владении до 01.01.2010 года на основании доверенности. В 2010 году истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу переоформления на него указанных транспортных средств, но он, только в августе 2010 года оформил на истца нотариальные доверенности, чтобы истец мог застраховать транспортные средства и пройти техосмотр. До настоящего времени ответчик уклоняется от обращения в органы ГИБДД по вопросу оформления транспортных средств на имя истца.
В судебное заседание истец Угольцев Н.П. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Хафизову Р.В.
Представитель истца Хафизов Р.В. на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Толмачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
По смыслу ст.2 ГПК РФ судебное решение выносится в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а разрешение дела по существу является закономерным его исходом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Угольцовым Н.П. и ответчиком Толмачевым А.В. были заключены договоры купли-продажи транспортных средств /л.д.4,7/.
Согласно данных договоров истец приобрел у ответчика следующие транспортные средства: автомобиль марки MAN <данные изъяты> и полуприцеп – цистерну <данные изъяты>.
Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства за указанные ТС ответчиком от истца получены /л.д.12.13/.
На момент заключения договоров купли-продажи транспортных средств, ответчик Толмачев А.В. являлся собственником указанного имущества, что следует из свидетельств о государственной регистрации ТС и паспортов ТС /л.д.6,9,22,23/.
Указанные транспортные средства были переданы истцу на основании актов приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5,8/.
Из п.п.8 договоров следует, что транспортные средства до момента перерегистрации в органах ГИБДД будут находиться у покупателя (истца) во владении на основании простой доверенности на право управления до ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариально удостоверенные доверенности ответчиком на имя истца были выданы только ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10,11/.
Как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время ответчик Толмачев А.В. уклоняется от переоформления транспортных средств на имя истца Угольцова Н.П., что лишает последнего возможности распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.
Суд считает, что заключенные между сторонами договоры купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи, а также фактические действия ответчика по передаче данных ТС истцу, свидетельствуют о приобретении истцом права собственности на данные ТС, поскольку являются доказательствами того, что указанные ТС истец приобрел в результате совершения возмездных сделок.
Следовательно, за истцом Угольцовым Н.П. следует признать право собственности на автомобиль марки MAN <данные изъяты> и полуприцеп – цистерну <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Угольцовым Н.П. право собственности на автомобиль марки MAN <данные изъяты> и полуприцеп – цистерну <данные изъяты>.
Взыскать с Толмачева А.В. в пользу Угольцова Н.П. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А.Лутченко