Дело № 2-1522 (2011)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Кунгур 19 сентября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием истца Глушкова Б.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Глушкова Б.Л. к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Глушков Б.Л. обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с холодной пристройкой с надворными постройками – баней с предбанником и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В обоснование иска истец указал, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка холодная общей площадью <данные изъяты> кв.м., крыльцо общей площадью <данные изъяты> кв.м., баня с предбанником и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
По день смерти мать истца проживала с ним, по состоянию здоровья ничего не могла делать, нуждалась в уходе, он ухаживал за ней. Еще при жизни истец пользовался земельным участком.
После смерти ФИО1 истец её похоронил, оплатил все расходы, также продолжал пользоваться огородом, ухаживать за домом. На свои средства покрасил в доме, поменял окна, наклеил обои, отремонтировал баню, овощную яму, поставил новый забор. Регулярно платил налоги за землю, за домовладение.
Истец считает, что фактически принял наследство, то есть вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание и оплатил все долги наследодателя, пользовался и пользуется домом и земельным участком, принадлежавшим ФИО1
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска. В обоснование иска приводит те же доводы, что изложены им в исковом заявлении.
Представитель ответчика, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица дочь наследодателя ФИО1 (по браку Ержова) М.Л. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, возражений по иску не представила.
Суд, заслушав доводы истца, заслушав пояснения свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2. ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Истец, Глушков Б.Л., является сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 5).
Мать истца, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о её смерти (л.д. 6).
Супруг ФИО1, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС администрации <адрес> №.4207 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Согласно справки администрации Сергинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копии технического и кадастрового паспортов жилой <адрес> года постройки с холодным пристроем, крыльцом, баней и предбанником по <адрес> в д. <адрес>, принадлежит ФИО1 (л.д.45, 7-9, 10-13, 19).
В соответствии с распоряжением Главы Сергинского сельского поселения №а-р от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежавшему ФИО1, в котором проживал ФИО6 присвоен адрес: <адрес> (л.д.46-47).
О том, что домовладение по указанному выше адресу принадлежит ФИО1 на праве собственности свидетельствует и справка, представленная ГУП «Центр технической инвентаризации <адрес>» Кунгурский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Домовладение, принадлежащее наследодателю, расположено на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
ФИО1 принадлежал земельный участок на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 15, 16-18).
Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что истец после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, он отремонтировал дом, заменил крышу, окна, построил веранду, построил забор, привел в порядок земельный участок, провел косметический ремонт внутри дома. Сестра Глушкова Б.Л., Марина, никаких мер по принятию наследства не предпринимала, участия в ремонте дома она не принимала, не пользуется домом.
У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей.
Из изложенного следует, что Глушков Б.Л., являясь наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Он понес расходы на похороны матери ФИО1, принял меры к сохранности наследственного имущества, жилого дома с постройками и земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, фактически вступил во владение наследственным имуществом, он пользуется домом и земельным участком, принадлежавшими наследодателю ФИО1
Суд считает, требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Глушковым Б.Л. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с холодной пристройкой с надворными постройками – баней с предбанником и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С. Пронина