о взыскании заработной платы



Дело № 2-1710 (2011)

                       Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации

г.Кунгур                                    20 сентября 2011 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                        Прониной Л.С.

при секретаре                                Кошкаровой Л.М.

с участием прокурора                            Трушковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Кунгурского городского прокурора в интересах Мережникова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» о взыскании заработной платы,

                    у с т а н о в и л:

    Кунгурский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Мережникова С.Г. к ООО «Кунгурское управление технологического транспорта» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

    В обоснование иска прокурор указал, что Мережников С.Г. обратился с жалобой в Кунгурскую городскую прокуратуру о проведении проверки и взыскании с ответчика заработной платы.

    Проведенной проверкой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Кунгурское УТТ» выплату заработную плату работнику предприятия Мережникову С.Г. не производило.

    Мережников С.Г. уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ, выплата причитающейся ему заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не произведена, задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Кунгурский городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В соответствии со ст.236 ТК РФ взыскать проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

    На основании ст.237 ТК РФ взыскать в пользу Мережникова С.Г. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании Кунгурский городской прокурор уточнил исковые требования, он просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по день вынесения судом решения, в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск признает.

    Заслушав доводы прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.

Согласно ст.4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду.

Принудительный труд запрещен.

В соответствии во ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

    Согласно п.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ коллективного договора ООО «Кунгурское УТТ», утвержденного на конференции трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы работникам Общества производится два раза в месяц 15 и 30 числа.

    Согласно ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Судом установлено:

    Общество с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» является юридическим лицом, имеет государственную регистрацию (л.д.11).

    Мережников С.Г. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Кунгурское УТТ», что подтверждается копией приказа (л.д.8).

    Из справки ООО «Кунгурское УТТ» следует, что ООО «Кунгурское УТТ» имеет задолженность по выплате заработной платы Мережникову С.Г. за 2011 год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в том числе: в феврале - <данные изъяты> рубля, в марте – <данные изъяты> рубля, в апреле – <данные изъяты> рубля, в мае – <данные изъяты> рубля (л.д.7,15).

    Из п.4.6.12 Коллективного договора ООО «Кунгурское УТТ» следует, что выплата заработной платы Обществом производится два раза в месяц 15 и 30 числа (л.д.9-10).

    Поскольку ответчиком не выплачена причитающаяся истцу заработную плату, суд считает, требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек следует удовлетворить.

    Ответчик своевременно не выплатил истцу заработная плата, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска *8,25% годовых в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> х 113 дней х 8,25% : 300= <данные изъяты> рубля).

    Суд считает, требование прокурора о компенсации истцу морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку задержкой выплаты заработной платы ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, истец вынужден был обратиться за защитой своих прав к прокурору и суд.

    Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Кунгур следует взыскать госпошлину 1979 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Кунгурского городского прокурора в интересах Мережникова С.Г. к ООО «Кунгурское УТТ» удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» в пользу Мережникова С.Г. заработную плату <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кунгурское управление технологического транспорта» в доход бюджета муниципального образования «Город Кунгур» госпошлину одну тысячу девятьсот семьдесят девять рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.

Судья:                                            Л.С.Пронина