Дело № 2-1687/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кунгур Пермский край 18 октября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием истца Рюмина В.Ф.,
представителя ответчика ООО «УК Кунгур-Центр» Ипатовой К.Ю., доверенность от 19.09.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюмин В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кунгур-Центр» о признании незаконными действий по прекращению поставки горячего водоснабжения,
установил:
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Пермгазэнергосервис», ООО «УК Кунгур-Центр» и просит: признать действия ООО «УК Кунгур-Центр» по прекращению поставки горячего водоснабжения в квартиру по адресу <адрес> незаконными; признать действия ООО «Пермгазэнергосервис» по прекращению поставки тепловой энергии в горячей воде в жилой дом по адресу <адрес> незаконными; обязать ООО «УК Кунгур-Центр» произвести перерасчет платежей за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободив истца от обязанности оплаты данных услуг; взыскать с ООО «УК Кунгур-Центр» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований Рюмин В.Ф. указал, что в период с 15.06.2011 г. по 11.08.2011 г. была прекращена подача горячего водоснабжения в его квартиру по адресу <адрес>. Жилой дом находится в управлении ООО «УК Кунгур-Центр». Поставку тепла осуществляет ООО «Пермгазэнергосервис». Организации нарушили установленные правила оказания коммунальных услуг, поэтому их действия являются незаконными. Поскольку в указанный период горячая вода не поставлялась, то управляющая компания обязана сделать перерасчет подлежащих оплате денежных сумм. Своими действиями ООО «УК Кунгур-Центр» причинил моральный вред, который подлежит компенсации на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец в судебном заседании обратился к суду с заявлением об отказе от иска, заявление истца занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «Пермгазэнергосервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «УК Кунгур-Центр» в судебном заседании согласился с заявлением истца.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску Рюмин В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кунгур-Центр» о признании незаконными действий по прекращению поставки горячего водоснабжения в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
Судья Л.Г.Оборин