Дело № 2-1738/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 14 октября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чуманов А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Чуманову А.С. и просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Чуманов А.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Суровцев Е.О.. Данное ДТП произошло по вине Чуманова А.С., в результате ДТП причинен материальный ущерб Суровцеву Е.О. Риск гражданской ответственности по транспортному средству <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило Суровцеву Е.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, по данному страховому случаю с истца была довзыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Общая величина ущерба составила <данные изъяты> рублей. Чуманов А.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чуманов А.С. в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах не явки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим суд принимает заочное решение.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое управляло транспортным средством и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 76 «д» которых, также предусмотрено, что в случае если вред был причинен лицом, которое не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая; пунктом 76 «г» которых, также предусмотрено, что в случае если вред был причинен лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, при столкновении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Алексеевой Е.Д. под управлением Чуманова А.С., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Суровцеву Е.О. и под его управлением, автомобили получили механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП, паспортом транспортного средства, административным материалом № ГИБДД УВД г.Кунгура (л.д.7-8, 9 об., 10 об., 30).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Алексеевой Е.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах», Чуманов А.С. не включен в число лиц допущенных управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса серии № (л.д.18).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чуманова А.С., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., то есть водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, о чем свидетельствуют справка о ДТП, объяснения участников, ДТП, схема, фотографии, протокол осмотра транспортного средства (л.д.9, 10, административный материал №).
После дорожно-транспортного происшествия Чуманов А.С. оставил место ДТП, у него установлено состояние опьянения, что подтверждается административным материалом.
ООО «Росгосстрах», исполняя обязательства по договору обязательного страхования, на основании акта о страховом случае и экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс», а также в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 10.02.2011 г. произвело выплату страховой суммы потерпевшему Суровцеву Е.О. в размере <данные изъяты> (л.д.4-6, 11-17).
Поскольку законодательством предусмотрено право предъявления страховщиком регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец, воспользовавшись данным правом, предъявил требования к Чуманову А.С. именно в размере выплаченного страхового возмещения, в сумме <данные изъяты>.
Суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения следует, что ООО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3).
Поскольку требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Чуманов А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Г.Оборин