Дело № 2-1697/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 12 октября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.
с участием представителя истца Хребтовой Ю.И., доверенность от 08.02.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутова О.В. к Территориальному Управлению Россимущества в Пермском крае о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Паутова О.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае и просит признать за ней прав собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Вотинцевой Н.А.
В обоснование заявленных исковых требований Паутова О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Вотинцева Н.А.. Паутова О.В. является наследником по закону. В собственности Вотинцевой Н.А. находился земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом. утеряно. Земельный участок не был включен в наследственную массу, так как утерян оригинал свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца наследниками являлись супруг Вотинцев В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и сын Вотинцев И.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве с иском не согласился, так как истцом не доказан факт принятия наследства.
Представитель третьего лица Администрации Плехановского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата по Пермскому краю», в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правоприемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Вотинцева Н.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).
Паутова А.М. является дочерью Вотинцевой Н.А., что подтверждается копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Вотинцевой Н.А. наследство принял муж Вотинцев В.П. и дочь Паутова О.В., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, (л.д.41).
Из сведений нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО8следует, что имеется наследственное дело к имуществу умершей Вотинцевой Н.А., наследником умершей по закону является супруг Вотинцев В.П. и Паутова О.В., выдано свидетельство на имущество в виде компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в организации государственного страхования, наследственное дело после смерти Вотинцева В.П. не заводилось (л.д.40-41, 46).
Вотинцев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10). Сын Вотинцева В.П. и Вотинцевой Н.А. Вотинцев И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Паутова О.В. является наследником после смерти Вотинцевой Н.А., она обладает правом на наследственное имущество.
Факт владения и пользования Вотинцевой Н.А. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кроме пояснений представителя истца, из которых следует, что Вотинцева Н.А. владела и пользовалась земельным участком им, подтверждается следующими доказательствами.
Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «Кадастровая палата по Пермскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, предоставлен для коллективного садоводства, поставлен на учет и ему присвоен кадастровый номер №, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указана Вотинцева Н.А (л.д.7).
План приусадебного земельного участка содержит сведения о принадлежности земельного участка Вотинцевой Н.А. (л.д.8).
Свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что земельный участок принадлежал Вотинцевой Н.А., пользовалась земельным участком Паутова О.В.
Сведения о государственной регистрации прав на земельный участок отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д.21).
Таким образом, суд считает установленным, что Вотинцевой Н.А. на праве собственности при жизни принадлежал земельный участок.
Довод представителя ответчика о том, что истец не доказала факт принятия наследства опровергается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует признать за Паутовой О.В. право собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за Паутова О.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Л.Г.Оборин