Дело № 2-1736/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 12 октября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова С.А. к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Перевозчикова С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности на земельную долю в земельном участке, предоставленном КП «Колхоз им.Чапаева» без выдела в натуре, общей площадью <данные изъяты> га, находящейся по адресу <адрес> в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указала, что она является дочерью умершего Вертипрахова А.А., который при жизни имел земельную долю в земельном участке, без выдела в натуре площадью <данные изъяты> га. расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Вертипрахов А.А. умер. После смерти Вертипрахова А.А. истец фактически приняла наследство - вступила в управление наследственным имуществом, принял меры по содержанию наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Нотариус отказал в выдаче свидетельство о наследовании в связи с пропуском срока.. Иных лиц, претендующих на земельную долю в земельном участке нет.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица СПК «Колхоз им.Чапаева» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, рассмотрев документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела в части вопросов принятия наследства суд применяет нормы гражданского законодательства, действующего на момент открытия наследства – на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п.2 ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после его введения.
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено.
Факт владения и пользования Вертипраховым А.А. на праве собственности земельной долей <данные изъяты> га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Вертипрахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство на право собственности на земельную долю в земельном участке, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-10).
Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес> предоставленный для сельскохозяйственного производства поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, находится в долевой собственности, одним из собственников указан Вертипрахов А.А.(л.д.13).
Согласно справке СПК «Колхоз имени Чапаева» № от ДД.ММ.ГГГГ Вертипрахов А.А. действительно имел земельную долю <данные изъяты> га. в земельном участке без выдела в натуре, задолженности по земельному налогу не имеет (л.д.12).
Таким образом, суд считает установленным, что Вертипрахова А.А. на праве собственности принадлежала земельная доля в земельном участке, предоставленная ему, как работнику «Колхоза им.Чапаева», который позднее был реорганизован в СПК «Колхоз им.Чапаева» (л.д.11).
Вертипрахов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).
Перевозчикова С.А. является дочерью Вертипрахова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации брака (л.д.6, 7).
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Факт принятия наследства Перевозчиковой С.А. после смерти отца Вертипрахова А.А. подтверждается кроме объяснений истца изложенных в исковом заявлении, справкой Администрации Тихановского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно сведений нотариуса Кунгурского нотариального округа Пермского края после смерти Вертипрахова А.А., наследственное дело не заводилось (л.д.21, 41).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах на долю земельного участка за Вертипраховым А.А. отсутствуют, имеются долевые собственники на земельный участок (л.д.44-54).
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признать за истцом право собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования.
Иных лиц, претендующих на недвижимое имущество нет. Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцом, суд не находит.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за Перевозчикова С.А. право собственности на земельную долю без выдела в натуре сельхозугодий, площадью <данные изъяты> га, земельного участка расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Л.Г.Оборин