Дело № 2-1787/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
город Кунгур Пермского края 11 октября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием истца Заниной Е.Л.,
представителя истца Русакова Д.С., доверенность от 02.08.2011 г.,
ответчика Куклина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занина Е.Л. к Куклин М.И. о разделе совместного имущества супругов,
установил:
Занина Е.Л. обратилась с исковым заявлением в суд к Куклину М.И. и просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, признать за ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Стороны проживали совместно и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака было нажито совместное имущество в виде квартиры по адресу <адрес>. Соглашение о добровольном разделе совместного имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.
В судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:
произвести раздел общего совместного имущества Куклин М.И. и Занина Е.Л.: трехкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>;
признать за Куклин М.И. право собственности на <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>;
признать за Занина Е.Л. право собственности на <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>;
взыскать с Куклин М.И. в пользу Занина Е.Л. в возврат расходов на оплату услуг представителя деньги в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;
Занина Е.Л. отказывается от взыскания с Куклин М.И. расходов по оплате государственной пошлины и остальной части расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца согласился с условиями мирового соглашения.
Стороны просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление о мировом соглашении приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из содержания ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Занина Е.Л. и Куклин М.И. по которому:
произвести раздел общего совместного имущества Куклин М.И. и Занина Е.Л.: трехкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>;
признать за Куклин М.И. право собственности на <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>;
признать за Занина Е.Л. право собственности на <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>;
взыскать с Куклин М.И. в пользу Занина Е.Л. в возврат расходов на оплату услуг представителя деньги в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ;
Занина Е.Л. отказывается от взыскания с Куклин М.И. расходов по оплате государственной пошлины и остальной части расходов на оплату услуг представителя.
В случае не исполнения мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Производство по делу по иску Занина Е.Л. к Куклин М.И. о разделе совместного имущества супругов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья подпись Л.Г.Оборин