Дело № 2-1699/2011 18 октября 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Потеряевой Т.Г.
представителя истицы Желтышева А.П.
ответчика Бовыкиной Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Потеряевой Т.Г. к администрации Кунгурского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района, Беляевой Н.Г., Бовыкиной Л.Г., Вахрушеву Н.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Истица Потеряева Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (№ в плане территории <адрес>). Истица просила обязать орган кадастрового учета осуществить постановку земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. на кадастровый учет, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Заявленные требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, находящегося на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. Никто из наследников первой очереди заявление о принятии наследства не подавал. На день смерти с отцом проживали и состояли на регистрационном учете его жена ФИО2 и сын ФИО3, они фактически приняли наследство после смерти ФИО1
Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ее долю наследственного имущества фактически принял сын ФИО3, который проживал и был зарегистрирован на день её смерти в жилом доме в <адрес>.
Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в жилом доме, расположенном в д. <адрес> погиб ее брат ФИО3. После его смерти истица в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата: вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно: вывезла оставшиеся после пожара материалы от разборки жилого дома (кирпич) и использовала их в своих интересах; приняла меры по охране земельного участка.
Земельный участок, входящий в состав наследственного имущества, на выкопировке из плана территории <адрес> имеет номер №, кадастровый номер не присвоен, поскольку земельный участок не прошел кадастровый учет по неизвестной ей причине.
Определением Кунгурского городского суда от 28.09.2011 года в качестве соответчиков к делу привлечены Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района, Беляева Н.Г., Бовыкина Л.Г., Вахрушев Н.Г.
Истица Потеряева Т.Г. в судебном заседании на иске настаивала. Её представитель по доверенности Желтышев А.П. поддержал позицию истицы.
Ответчик- Бовыкина Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчики Беляева Н.Г. и Вахрушев Н.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили. Ответчиками Беляевой Н.Г. и Вахрушевым Н.Г. в суд представлены заявления, из которых следует, что они на причитающуюся им долю в наследстве не претендуют, с предъявленными требованиями согласны в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений по иску не имеют.
Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.
Представитель ответчика - Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель третьего лица - администрация Филипповского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Поддерживают требования истицы.
Представитель третьего лица- Отдела по Кунгурскому району ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений по заявлению не имеют.
Суд, заслушав доводы истицы, представителя истицы, ответчика Бовыкиной Л.Г., изучив представленные суду документы, считает, что требования Потеряевой Т.Г. подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1) признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя,
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Из копии свидетельства о рождении следует, что родителями Вахрушевой (по браку Потеряевой) Т.Г. являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.17-18).
ФИО1 на праве личной собственности принадлежал жилой дом с надворными строениями по адресу: <адрес> с 1961 года, что подтверждается копией справки администрации Филипповского сельского поселения № 882 от 01.08.2011 года (л.д.8). Также на праве собственности ему принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Филипповского сельского поселения № 8 от 30.06.2011 года (л.д.10) и выпиской из хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.9). Согласно справки Филипповского сельского поселения № 270 от 11.10.2011 года указанный земельный участок ФИО1 предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю № 352 от 03.08.1992 года (л.д.68). Согласно сведений Отдела по Кунгурскому району ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю от 04.10.2011 года в архиве отдела отсутствует копия свидетельства на землю, выданного ФИО1 администрацией Филипповского сельсовета на земельный участок, расположенный <адрес>, площадью <данные изъяты> га (л.д.65).
Из объяснений истицы следует, что свидетельство на право собственности на землю, выданное отцу ФИО1 Филипповским сельсоветом в 1992 году, утрачено.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.7).
ФИО1 по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>. По день смерти с ним совместно проживали и состояли на регистрационном учете жена ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается копией справки администрации Филипповского сельского поселения от 05.07.2011 года (л.д.11).
Суд считает, что наследники первой очереди по закону ФИО2 и ФИО3, проживая в принадлежащем наследодателю доме и обрабатывая земельный участок, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).
ФИО2 по день смерти проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства в д.Песчанка <адрес>. По день смерти с ней совместно проживал и состоял на регистрационном учете сын ФИО3, что подтверждается копией справки администрации Филипповского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Суд считает, что наследник первой очереди по закону ФИО3, проживая в принадлежащем наследодателю доме и обрабатывая земельный участок, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д.14).
ФИО3 по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>. По день смерти с ним совместно никто не проживал и на регистрационном учете по месту жительства не состоял, что подтверждается копией справки администрации Филипповского сельского поселения от 05.07.2011 года (л.д.15).
Согласно справке ОНД 13-ОНД № 92 от 30.08.2011 года в доме ФИО3 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар (л.д.16).
Согласно письма нотариуса ФИО10 от 06.09.2011 года наследственного дела к имуществу умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется (л.д. 33).
Из объяснений истицы следует, что после смерти брата ФИО3 она в установленный законом срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но вступила во владение и управление наследственным имуществом фактически, пользуется земельным участком, расположенным в д. <адрес>. Вывезла оставшиеся после пожара материалы от разборки жилого дома (кирпич) и использовала их в своих интересах; приняла меры по охране земельного участка. Использует земельный участок по назначению. На участке посажены ягоды, ухаживает за насаждениями, собирает урожай.
Истица также указала, что кроме нее наследниками второй очереди по закону являются сестры и брат: Беляева Н.Г., Бовыкина Л.Г. и Вахрушев Н.Г., которые за оформлением прав на наследство в нотариальную контору не обращались и наследство фактически не принимали. Никто из них на наследство не претендует. Какой-либо спор отсутствует.
В материалах дела имеются заявления Беляевой Н.Г., Вахрушева Н.Г. об отказе в оформлении наследственных прав (л.д.70-71).
В судебном заседании ответчик Бовыкина Л.Г. подтвердила, что согласна с исковыми требованиями истицы, просит признать право собственности на земельный участок за истицей Вахрушевой Т.Г., так как спора по наследству нет.
Свидетель ФИО12 показала, что истицу знает давно, жили в одной деревне <адрес>. После смерти родителей истицы в доме проживал ее брат ФИО3 В 2007 году дом родителей истицы сгорел, и ФИО3 погиб при пожаре. После смерти брата истица пользовалась земельным участком, спора с соседями по земле не было, спора с родственниками по наследству у истицы нет.
Свидетель ФИО13 показал, что является зятем истицы, ее родители проживали в своем доме в <адрес>, рядом с домом имеется земельный участок. После смерти отца истицы в доме проживали его супруга и сын. После смерти ФИО2 в доме проживал ее сын ФИО3 В 2007 году дом сгорел, в результате пожара погиб ФИО3 Брат и сестры истицы на наследство не претендуют. Земельный участок был огорожен, спора по земле с соседями нет.
Суд считает, что истица Потеряева Т.Г. приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования, поскольку является наследником второй очереди по закону, после смерти брата ФИО3 Другие наследники после его смерти не претендуют на наследственное имущество, наследство фактически не принимали.
В свою очередь, истица, как наследник по закону, вступила во владение наследственным имуществом, пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию, принимает меры по его охране. Какой-либо спор по земельному участку отсутствует. Другие наследники: Беляева Н.Г., Бовыкина Л.Г., Вахрушев Н.Г. отказались от своей доли наследства в пользу истицы.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией Филипповского сельсовета. Согласно плана территории <адрес> земельный участок, на который претендует истица, значится под № № (л.д.21).
Решение суда является основанием для постановки земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на кадастровый учет и регистрации за Потеряевой Т.Г. права собственности на данный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Потеряевой Т.Г. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
-земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Филипповского сельсовета.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Е.Е.Малышева