Дело № 2-1717/2011 06 октября 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истца Култышева Г.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Кунгурского муниципального района, администрации Ленского сельского поселения, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Пермскому краю» Кунгурскому отделу, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Култышев Г.П. обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района, администрации Ленского сельского поселения, ФБУ «Кадастровая палата по Пермскому краю» Кунгурский отдел, Кокшаровой Н.М. и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке, площадью <данные изъяты> га, предоставленном ОАО «Совхоз Исток» ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью <данные изъяты> га без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном ОАО «Совхоз Исток». Истец является единственным наследником ФИО1, поскольку ее муж и родители умерли, сестра Кокшарова Н.М. отказалась от принятия наследства.
Истец указал, что фактически принял наследство, принял участие в похоронах матери, распорядился ее личным имуществом. Нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю, поскольку в свидетельстве о смерти матери ее имя указано неправильно «Анфуса» вместо «Анфусья». В свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о рождении сестры истца ФИО2 имя матери указано «Анфусья», а свидетельство о смерти матери выдано на имя «Анфуса».
Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района.
Истец Култышев Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчиков – администрации Кунгурского муниципального района, Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явились, ответчики извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителей, о чем направили в суд письма.
Представитель ответчика - администрации Ленского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие в пользу истца.
Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата по Пермскому краю» Кунгурский отдел в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Считают, что ФБУ «КП» по Пермскому краю не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку Учреждение не нарушало права и законные интересы истца.
Ответчик Кокшарова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна, о чем представила суду заявление.
Суд, заслушав доводы истца, изучив представленные суду документы, считает, что требования Култышева Г.П. подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено:
Из копии свидетельства о рождении истца следует, что матерью ФИО5 является ФИО1, в графе отец-прочерк (л.д.7). В свидетельстве о рождении ответчицы ФИО2 – сестры истца родителями указаны ФИО3, ФИО1 (л.д.5).
ФИО1, 1914 года рождения, являлась собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре, в земельном участке, предоставленном в <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю серии № № (л.д.8-9).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6), при этом в свидетельстве о смерти ее имя указано как «Анфуса». Данное обстоятельство подтверждается также копией актовой записи акта о смерти (л.д.33).
Из объяснений истца следует, что он проживал с матерью, сестрой Надеждой, втроем в доме. После смерти матери он фактически принял наследство, принял участие в похоронах матери, распорядился ее личным имуществом: принял наследство в виде домашней утвари, одежды, посуды, что-то раздал соседям, что-то оставили себе. Мать истца завещала ему вклад на сберегательной книжке, он получил деньги в банке. Нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю, поскольку в свидетельстве о смерти матери ее имя указано неправильно «Анфуса» вместо «Анфусья». Свидетельство о рождении матери не сохранилось, но по всем другим документам имя матери истца указывалось «Анфусья». В свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о рождении сестры истца ФИО2 имя матери указано «Анфусья». На это же имя выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако, свидетельство о смерти матери выдано на имя «Анфуса». Из-за разного написания имени матери истец не может оформить наследство. Спора по наследству ни с кем нет. Сестра истца - ФИО2 согласна с иском, на наследство не претендует. Свидетели, указанные в исковом заявлении, все являются пенсионерами, приехать не могут по состоянию здоровья, они расписались в заявлении.
Истцом представлены документы матери: удостоверение «Ветерана труда» и удостоверение к юбилейной медали. В данных документах мать истца указана как «ФИО1» (л.д.10).
Суд считает, что истец Култышев Г.П. приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования, поскольку является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1 Другой наследник – Кокшарова Н.М. не претендует на наследственное имущество.
В свою очередь, истец, как наследник по закону, вступил во владение наследственным имуществом, после смерти матери фактически принял наследство, распорядился личным имуществом матери: принял наследство в виде домашней утвари, одежды, посуды, часть одежды раздал соседям, часть оставил себе. То обстоятельство, что в правоустанавливающих документах имеются различия в указании имени матери истца не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, реализации им права на получение наследственного имущества.
Суд считает, что принятия истцом части наследуемого имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и доли в земельном участке. Какой-либо спор по земельному участку отсутствует. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю после смерти матери.
Суд считает, что Администрацию Кунгурского муниципального района и Кунгурский отдел ФБУ «КП» по Пермскому краю следует исключить из числа ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
-земельную долю в земельном участке, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре, предоставленном <данные изъяты> ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Е.Е.Малышева