Дело № 2-1824/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 15 ноября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Друговой Е.С.,
с участием истца Елькиной Е.И.,
представителя истца Малых И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Елькиной Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис», Товариществу собственников жилья «Буровиков 1» о признании незаконным действий по прекращению поставки горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Елькина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Пермгазэнергосервис», ТСЖ «Буровиков 1» о признании незаконными действий по прекращению поставки горячего водоснабжения, по прекращению поставки тепловой энергии в горячей воде в жилой дом по адресу: <адрес>; обязании произвести перерасчет платежей за горячее водоснабжение за период с 15.06.2011 года по 11.08.2011 года, освободив истца от обязанности оплаты данных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ей, как собственнику квартиры по адресу: <адрес> период с 15.06.2011 года по 11.08.2011 года не оказывалась такая коммунальная услуга как горячее водоснабжение. Оснований для ограничения оказания данной услуги по отношению к ней как потребителю не имелось, задолженности по оплате коммунальных услуг она не имеет. Также указывает, что поскольку подача горячей воды не производилась, ТСЖ «Буровиков 1» обязано произвести перерасчет подлежащих оплате денежных сумм, освободив ее от обязанности оплачивать услуги по горячему водоснабжению за указанный период.
В судебном заседании истец Елькина Е.И., представитель истца Малых И.В. свои требования в части признании незаконными действий по прекращению поставки горячего водоснабжения, по прекращению поставки тепловой энергии в горячей воде поддержали, пояснили, что вода была отключена неожиданно, без предупреждения, в жаркий летний период, что вызвало массу бытовых сложностей.
От искового требования к ТСЖ «Буровиков 1» об обязании произвести перерасчет платежей за горячее водоснабжение истец отказалась, пояснив, что ее квартира оборудована индивидуальными приборами учета расхода горячей и холодной воды, платежи за горячую воду в период отсутствия горячего водоснабжения ей не начисляли.
Ответчик – ООО «Пермгазэнергосервис» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; представило в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя; возражений по иску в суд не представило.
Ответчик – ТСЖ «Буровиков 1» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; отзыв на заявленные истцом требования в суд не представило.
Истец Елькина Е.И., представитель истца Малых И.В. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ограничения в правах истца, последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства им разъяснены и понятны.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Протокольным определением было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца Елькиной Е.И., представителя истца Малых И.В., исследовав представленные документы дела, суд находит исковые требования, предъявленные к ООО «Пермгазэнергосервис», ТСЖ «Буровиков 1» обоснованными.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением, допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 05.01.1998 N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" (ред. от 17.07.1998, с изменениями от 31.08.2006), в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации - потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация - потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
Судом установлено:
Истец Елькина Е.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.39).
Как установлено судом, 15.06.2011 года была прекращена подача тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в домах <адрес>, в том числе в доме № по <адрес>. Данный факт подтверждается объяснениями истца, пояснившей, что о прекращении подачи горячей воды никто из жителей дома не был предупрежден, также не было сообщений о том, в связи с чем прекращена подача горячей воды и на какой срок.
Фактически оказание услуг по горячему водоснабжению было возобновлено в отношении дома № по <адрес> в <адрес> 11.08.2011 года, что подтверждается объяснениями участников дела. Ответчиками дата возобновления оказания данной услуги в отношении истца не оспаривается.
Таким образом, суд полагает установленным, что в период с 15.06.2011 года по 11.08.2011 года такая коммунальная услуга как горячее водоснабжение в отношении истца не оказывалась.
Проверив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для ограничения истца в получении такого вида коммунальных услуг как горячее водоснабжение не имелось.
Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Управляющей компанией (исполнителем) по отношению к дому, в котором находится квартира истца, является – ТСЖ «Буровиков 1», что подтверждается объяснениями истца, выставленными в адрес истца управляющей компанией счетами за оказанные коммунальные услуги (л.д.5). Ответчиками данное обстоятельство не оспаривается. Как следует из данных счетов по оплате коммунальных услуг, задолженности у истца перед управляющей компанией не имеется. Ответчиком ТСЖ «Буровиков 1» не представлено доказательств опровергающих данные сведения.
Судом установлено, что ТСЖ «Буровиков 1» в целях оказания такой коммунальной услуги как горячее водоснабжение, в том числе в отношении дома, в котором находится квартира истца, приобретало тепловую энергию у ООО «Пермгазэнергосервис», что подтверждается объяснениями истца, копией договора на поставку тепловой энергии (л.д. 31-34). В соответствии с условиями заключенного договора ООО «Пермгазэнергосервис» обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ТСЖ «Буровиков 1» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в полном объеме.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Пермгазэнергосервис» было допущено нарушение требований п.6 Порядка прекращения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате им топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства № 1 от 05.01.1998 года.
Суд также усматривает наличие вины в действиях (бездействии) ТСЖ «Буровиков 1» в рассматриваемой ситуации.
Установлено, что при отсутствии тепловой энергии для подогрева воды, возможности обеспечить истца, являющегося добросовестным плательщиком, данной услугой не имелось.
Ответчиком ТСЖ «Буровиков 1» не представлено суду доказательств, подтверждающих принятие им мер по уведомлению жителей домов, находящихся в управлении о возможности прекращения оказания данной услуги, а также действий, направленных как на урегулирование ситуации, так и на обеспечение качественного оказания истцу добросовестно оплачиваемых ею услуг.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что прекращение подачи энергоресурса (природного газа) не может быть расценено как обстоятельство непреодолимой силы, освобождающее ответчиков от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по отношению к потребителю, вследствие чего ограничение истца в получении услуги – горячее водоснабжение в период с 15.06.2011 года по 11.08.2011 года являлось незаконным.
Суд считает, что исковые требования о признании незаконными действий ООО «Пермгазэнергосервис» и ТСЖ «Буровиков 1» по прекращению подачи тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в период с 15.06.2011 года по 11.08.2011 года в квартиру № по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» по прекращению поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в период с 15.06.2011 года по 11.08.2011 года в квартиру по адресу: <адрес> незаконными.
Признать действия Товарищества собственников жилья «Буровиков 1» по прекращению поставки горячего водоснабжения в период с 15.06.2011 года по 11.08.2011 года в квартиру по адресу: <адрес> незаконными.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Колегова