Дело № 2-1935/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 18 ноября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Друговой Е.С.,
представителя истца Караваевой О.В., действующей на основании доверенности от 18.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Некоммерческой Организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Орбита» к Федотову П. В., Меньшенину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
НО КПКГ «Орбита» обратилось в суд с иском к Федотову П.В., Меньшенину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым П.В. и НО КПКГ «Орбита» заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42 % годовых (3,5 % в месяц). В настоящее время заемщик не исполняет условий договора, оплату платежей не производит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пене.
Кредитный договор обеспечен договором поручительства с Меньшениным С.А. Поручителем обязанности по договору не исполняются.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
3. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено:
Некоммерческая Организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Орбита» является юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен основной государственный регистрационный номер, о чём Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по <адрес> выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ между НОКПКГ «Орбита» и Федотовым П.В. заключен кредитный договор № № для предоставления целевого краткосрочного кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора Федотов П.В. обязался ежемесячно, в каждом последующем месяце, начиная с даты выдачи займа уплачивать Кредитору проценты на оставшуюся сумму займа по 42 % годовых, в случае нарушения обязательств – 84 % годовых за соответствующие периоды задолженности, и при нарушении срока возврата кредита – 0, 17 % за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства следуют из копии договора (л.д. 6-7).
Копия расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выдаче Федотову П.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
Кредитный договор № № обеспечен договором поручительства № №, по которому Меньшенин С.А. обязался перед НО КПКГ «Орбита» отвечать за исполнение Федотовым П.В. обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 8).
Из представленных истцом копий приходных кассовых ордеров следует, что Федотов П.В. оплатил в счет задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).
Таким образом, Федотов П.В. имеет не исполненное обязательство перед НО КПКГ «Орбита» по возврату денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, на сумму задолженности начислены проценты, согласно условиям договора, в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля, и пеня <данные изъяты> рублей.
Доказательств возврата Федотовым П.В. денежных средств кредитору – НО КПКГ «Орбита», суду не представлено.
Поскольку кредитный договор обеспечен поручительством Меньшенина С.А., согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, при наличии задолженности Федотова П.В. перед НО КПКГ «Орбита»; принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата кредитной задолженности в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.
С Федотова П.В. и Меньшенина С.А. в пользу НО КПКГ «Орбита» следует взыскать по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля, пеню – <данные изъяты> рублей.
Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждены платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками Федотовым П.В. и Меньшениным С.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федотова П. В., Меньшенина С. А. солидарно в пользу Некоммерческой Организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Орбита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Колегова