Дело № 2-2018/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
город Кунгур Пермского края 21 ноября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.
при секретаре Тохтуевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» к Котельникову С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» обратилась в суд с заявлением. Оно просило взыскать с ответчика Котельникова С.П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Заявленные исковые требования МБУ «УИЗО» обосновывало следующим: ДД.ММ.ГГГГ между Котельниковым С.П. и ФИО7 заключен договор купли – продажи <данные изъяты> доли незавершенного строительством здания магазина со складом, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок, на котором находится здание магазина, находился в аренде у ФИО7 До настоящего времени договора аренды земельного участка, на котором расположено здание магазина, собственником <данные изъяты> доли которого является Котельников С.П., не заключено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием об уплате задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>.
В предварительное судебное заседание от истца МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» поступило заявление об отказе от заявленных требований с указанием о разъяснении последствий отказа от исковых требований.Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца МБУ «УИЗО» от заявленных требований суду следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» к Котельникову С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить, в связи с отказом истца от своих требований и принятия отказа судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» от заявленных требований к Котельникову С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по гражданскому делу по иску МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» к Котельникову С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней. Судья В.С.Коновалова