Дело № 2-1688/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 15 ноября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием истца Пчелинцевой Г.К.,
представителя истца Малых И.В.,
представителя ответчика ООО «УК Кунгур-Центр» Ковалева А.И., доверенность от 01.04.2011 г.,
представителя ответчика ТСЖ «Дом» Ковалева А.И., доверенность от 15.11.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцева Г.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кунгур-Центр», Товариществу собственников жилья «Дом», Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о признании незаконным действий по прекращению поставки горячего водоснабжения,
установил:
Пчелинцева Г.К. обратилась с иском в суд к ООО «Пермгазэнергосервис», ООО «УК Кунгур-Центр» и просит признать действия ООО «УК Кунгур-Центр» по прекращению поставки горячего водоснабжения в квартиру по адресу <адрес> незаконными, признать действия ООО «Пермгазэнергосервис» по прекращению поставки тепловой энергии в горячей воде в жилой дом по адресу <адрес>, незаконными, обязать ООО «УК Кунгур-Центр» произвести перерасчет платежей за горячее водоснабжение за период с 15.06.2011 г. по 11.08.2011 г. освободив истца от обязанности оплаты данных услуг, взыскать с ООО «УК Кунгур-Центр» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указала, что с 15.06.2011 г. по 11.08.2011 г. была прекращена подача горячего водоснабжения в ее квартиру по адресу <адрес> Жилой дом находится в управлении ООО «УК Кунгур-Центр». Истцом добросовестно оплачиваются все коммунальные услуги, в том числе обеспечение горячим водоснабжением, поэтому действия управляющей компании незаконны. На основании ст.548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, газом, водой и другими товарами через присоединенную сеть регулируется параграфом 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К указанным отношениям с участием потребителей-граждан применяются также нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и принятых в соответствии с ним иных нормативно-правовых актов в части не противоречащей ГК РФ. Порядок оказания коммунальных услуг гражданам урегулирован Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 г. № 307. Из средств массовой информации истцу стало известно, что непосредственно выработку тепловой энергии в горячей воде и ее реализацию в адрес управляющей компании осуществляет ООО «Пермгазэнергосервис», которое прекратило подачу коммунального ресурса. ООО «Пергазэнергосервис», управляющая компания не имели право прекращать подачу горячей воды, поэтому их действия являются незаконными. Так как, подача горячей воды в течении указанного времени не производилась управляющая компания обязана произвести перерасчет подлежащих оплате денежных сумм, освободив истца от обязанности оплачивать услуги по горячему водоснабжению. Кроме того, в результате незаконных действий управляющей компании истцу причинен моральный вред, поскольку в течение длительного времени приходилось испытывать негативные последствия отсутствия горячего водоснабжения, бытовой дискомфорт.
На основании определения Кунгурского городского суда Пермского края к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Товарищество собственников жилья «Дом», Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ».
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в доме отключили горячую воду без предупреждения до 11.08.2011 г., не имела возможности вымыться. Своевременно оплачивает коммунальные услуги. В квартире стоит прибор учета горячей воды, предоставляла данные для оплаты.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что виновность ООО «Пермгазэнергосервис» в отключении подтверждает протоколом государственной инспекции вневедомственного контроля от 15.07.2011 г. ООО «УК Кунгур-центр» на основании договора управления домом должно оказывать коммунальные услуги своевременно и надлежащего качества в соответствии с Постановлением правительства № 307. Задолженности у истца по оплате коммунальных услуг не имеется, поэтому действия по прекращению подачи горячей воды являются незаконными. Истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, нарушены ее права на достойное существование, ей приходилось нагревать воду на плите, являясь пожилым человеком она переносила горячую воду в кастрюлях. ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» не оказывает коммунальные услуги, не является ресурсоснабжающей организацией, поэтому в иске к обществу следует отказать. ООО «Пермгазэнергосервис» обязано иметь резервное топливо для предоставления тепла. Действия ООО «Пермгазэнергосервис», ООО «УК Кунгур-центр» по прекращению поставки горячего водоснабжения являются незаконными.
Представитель ответчика ООО «Пермгазэнергосервис» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика ООО «УК Кунгур-Центр» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что конфликт произошел между ООО «Пермгазэнергосервис» и ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ». ООО «Пермгазэнергосервис» прекратило подачу тепла. ООО «УК Кунгур-Центр» не виновно в прекращении подачи горячей воды, принимало все необходимые меры, общество не было поставлено в известность об отключении горячей воды. У истца установлен счетчик для учета горячей воды, начисления производятся на основания представленных сведений. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда должно быть отказано, так как отсутствует вина организации в отключении и бездействии.
Представитель ответчика ТСЖ «Дом» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что квартира истца входит в состав ТСЖ «Дом», имеется договор о предоставлении коммунальных услуг ООО «УК Кунгур-Центр». Вина товарищества в отключении горячего водоснабжения отсутствует.
В судебное заседание представитель ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что с иском не согласен, так как общество является ненадлежащим ответчиком по делу. ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» не является обязанной организацией по подаче горячей воды в квартиру истицы, согласно уставу общество не осуществляет такие виды деятельности как оказание коммунальных услуг или продажу коммунальных ресурсов. На основании п.75-78 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг независимо от вины. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> общество приняло на себя обязательство поставлять природный газ в адрес ООО «Пергазэнергосервис» за установленную плату, которое является ресурсоснабжающей организацией, эксплуатирующей котельные № № (<адрес>) и вырабатывающее коммунальный ресурс – горячую воду. Процедура по прекращению поставки газа соблюдена обществом. В связи с наличием задолженности по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2010 г. по апрель 2011 г. в сумме 11 026 477 руб. общество в письме от ДД.ММ.ГГГГ предложило истцу погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность не была погашена, поэтому письмом от ДД.ММ.ГГГГ общество известило ООО «Пермгазэнергосервис» о введении с ДД.ММ.ГГГГ ограничения подачи газа на 30% от планового суточного, также предупредило о прекращении поставки газа, в случае если в течение пяти дней задолженность не будет погашена. ДД.ММ.ГГГГ письмо о прекращении поставки газа было направлено ООО «Пермгазэнергосервис», также было проинформировано Министерство энергетики РФ, Правительство Пермского края, Кунгурский территориальный отдел Ростехнадзора, Администрация г.Кунгура. Действия общества по прекращению поставки газа полностью соответствуют требованиям п.2 ст.546 ГК РФ, Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162, Постановлению Правительства РФ № 1 от 05.01.1998 г. Кроме того, согласно п.2.11 договора поставки газа от 19.07.2004 г. ООО «Пермгазэнергосервис» обязано иметь резервный вид топлива. На момент прекращения поставки газа ООО «Пермгазэнергосервис» получило весь затребованный им объем топливно-энергетического ресурса.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.2 ст.546 Гражданского Кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
На основании ч.2.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» предусмотрено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации - потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация - потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
Из пункта 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 следует, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.
Судом установлено.
Истец проживает в квартире по адресу <адрес>, что подтверждается копиями квитанций на оплату коммунальных услуг, ее объяснениями, справкой ООО «УК Кунгур-Центр», копией договора передачи квартиры в собственность гражданина (т.1 л.д.6-7, 115, т.2 л.д.79-81).
Управление многоквартирным домом по адресу <адрес>, осуществляется Товариществом собственников жилья «Дом», что следует из устава товарищества, свидетельства о государственной регистрации, выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.154, т.2 л.д.54-69).
Между ТСЖ «Дом» и Пчелинцевой Г.К. заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-173).
В свою очередь ТСЖ «Дом» заключен с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кунгур-Центр» (ООО «УК Кунгур-Центр») договор управления многоквартирным домом № 523/КЦ от ДД.ММ.ГГГГ предметом, которого установлено, что управляющая организация осуществляет товариществу комплекс услуг по содержанию дома и предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям квартир, принимает оплату коммунальных услуг (т.1 л.д.7, 12, 16-29, 30, 116-124,174-178).
На основании договора № 928 от 02.2009 г., заключенного между ООО «Пергазэнергосервис» (т.1 л.д.39, 55-57, 105-111) и ООО «УК Кунгур-Центр», энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде на жилой дом по адресу <адрес> (т.2 л.д.70-76).
ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в домах <адрес>, в том числе в доме № 15 по <адрес>. Данный факт подтверждается объяснениями истца, не оспаривается ответчиками, а также документами дела, в том числе актами о прекращении поставки газа на котельные ООО «Пермгазэнергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» в связи с имеющейся задолженностью по оплате за поставленный газ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № 04Z1496 ООО «Пермгазэнергосервис» перед ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (т.1 л.д.75, 76, 60-103, 155-165, т.2 л.д.6-44, 77-78).
Фактически оказание услуг по горячему водоснабжению было возобновлено в отношении дома № <адрес> по <адрес> 11.08.2011 года, что подтверждается объяснениями участников дела, ответчиками дата возобновления оказания данной услуги в отношении истца не оспаривается.
Таким образом, суд полагает установленным, что в период с 15.06.2011 года по 11.08.2011 года такая коммунальная услуга как горячее водоснабжение в отношении истца не оказывалась.
Проверив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для ограничения истца в получении такого вида коммунальных услуг как горячее водоснабжение не имелось.
Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Как следует из счетов по оплате коммунальных услуг, задолженности у истца перед управляющей организацией не имеется, ТСЖ «Дом», ООО «УК Кунгур-Центр» не представлено доказательств опровергающих данные сведения (т.1 л.д.30, 43, 114, 116-124).
Установлено, что ООО «УК Кунгур-Центр» в целях оказания такой коммунальной услуги как горячее водоснабжение, в том числе в отношении дома в котором находится квартира истца приобретало тепловую энергию у ООО «Пермгазэнергосервис».
Пунктом 1.1 указанного договора (т.2 л.д.70-76) предусмотрено, что тепловая энергия подается на жилой дом, п. 1.3 установлено, что стороны при подаче тепловой энергии и ее потреблении руководствуются действующим законодательством, в том числе Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.
Причиной ограничения истца в данной услуге (горячее водоснабжение) послужило прекращение подачи энергоносителя (природного газа) ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» на котельные ООО «Пермгазэнергосервис». Прекращение поставки тепловой энергии для обеспечения нужд, в том числе истца было вызвано неисполнением ООО «Пермгазэнергосервис» договорных обязательств по оплате природного газа перед ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ». ООО «Пермгазэнергосервис» наличие задолженности не оспаривалось, что следует из письма от 26.05.2011 года о предоставлении рассрочки погашения задолженности, гарантийного письма от 10.06.2011 года (т.1 л.д.93, 94).
Таким образом, ограничение поставки природного газа на котельную в результате которого были нарушены права граждан, проживающих в жилищном фонде г.Кунгура и добросовестно оплачивающих тепловую энергию было вызвано не исполнением ООО «Пермгазэнергосервис» договорных обязательств.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Пермгазэнергосервис» было допущено нарушение требований п.6 Порядка прекращения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате им топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства № 1 от 05.01.1998 года.
Суд также усматривает наличие вины в действиях (бездействии) ООО «Управляющая компания «Кунгур-Центр» в рассматриваемой ситуации.
Установлено, что при отсутствии тепловой энергии для подогрева воды, возможности обеспечить истца, являющегося добросовестным плательщиком, данной услугой не имелось. Вместе с тем ООО «Управляющая компания «Кунгур-Центр» была поставлена в известность о прекращении поставки газа для нужд котельной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телефонограммой (т.1 л.д.77).
Ответчиком ООО «УК Кунгур-Центр» не представлено суду доказательств, подтверждающих принятие им мер по уведомлению товарищества, жителей дома, находящегося в его обслуживании о возможности прекращения оказания данной услуги, а также действий, направленных как на урегулирование ситуации, так и на обеспечение качественного оказания истцу добросовестно оплачиваемых ею услуг.
Проанализировав доводы представителя ООО «УК Кунгур-Центр», суд приходит к выводу о том, что прекращение подачи энергоресурса (природного газа) не может быть расценено как обстоятельство непреодолимой силы, освобождающее ответчиков от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по отношению к потребителю. При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие должной осмотрительности со стороны ООО «УК Кунгур-Центр» и ООО «Пермгазэнергосервис» при исполнении договорных обязательств, в ситуации, которую суд не расценивает как форс-мажорную, ограничение истца в получении услуги – горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось незаконным.
Суд считает, что исковые требования о признании незаконными действий ООО «Пермгазэнергосервис» и ООО «Управляющая компания «Кунгур-Центр» по прекращению подачи тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению, и не принимает доводы ответчика как основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Истец, являясь потребителем коммунальных услуг вправе предъявить требования в связи с ненадлежащим их исполнением непосредственно к исполнителю, которым исходя из требований ч.2.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации является именно ТСЖ «Дом» и несет ответственность перед потребителем за своевременное их осуществление и качество, а также контролирует их осуществление контрагентами товарищества.
Не может служить основанием для отказа в иске, представленный ответчиками, график остановки котельных ООО «Пермгазэнергосервис» на период ремонта, в котором указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запланировано остановка котельных № № № (<адрес>), так как ответчиками не представлены доказательства остановки работы котельных в связи с проведением ремонтных работ (т.1 л.д.104, 113).
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требования к ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» следует отказать.
Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.
Как установлено в ходе судебного разбирательства в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения и оплата данной услуги производится истцом на основании заявленных показаний. Из объяснений истца следует, что в настоящее время ею произведена оплата за фактически потребленную горячую воду на основании представленных показаний. Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части обязать произвести перерасчет платежей за горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Проверив доводы истца о компенсации морального вреда, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма компенсации в размере 10 000 рублей является завышенной.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании установлено, что ответчик ТСЖ «Дом» в течение длительного времени не предоставлял истцу, являющейся потребителем и добросовестным плательщиком коммунальной услуги как горячее водоснабжение. Таким образом, суд признает за истцом право на взыскание компенсации морального вреда с исполнителя.
Из объяснений истца следует, что в связи с отсутствием горячего водоснабжения она испытывала страдания связанные с невозможностью в летнее время вымыться, также переживала в связи с неопределенностью ситуации и отказом в оказании услуги при полной ее оплате и отсутствии задолженности, неизвестности в течение, какого времени данная услуга не будет оказываться. При определении размера компенсации суд учитывает, что прекращение подачи горячей воды происходило в летнее время, истец имела возможность использовать для подогрева воды иные коммунальные ресурсы - газ, электроэнергию.
Поскольку основанием взыскания компенсации морального вреда является указание закона, нарушения были допущены в сфере нарушения прав потребителей, учитывая, что нарушения прав истца носили длительный характер, с учетом требований справедливости и разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд пришел к выводу, что удовлетворение требований истца в данной сумме с учетом обстоятельств дела, характера причиненных Пчелинцевой Г.К. нравственных страданий, ее индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости, компенсирует истцу перенесенные ею нравственные страдания.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как установлено подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.
Исходя из удовлетворенных требований истца государственная пошлина от уплаты, который был освобожден истец, взыскивается с ООО «Пермгазэнергосервис», ООО «УК Кунгур-Центр», ТСЖ «Дом» по 200 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Пчелинцева Г.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кунгур-Центр», Товариществу собственников жилья «Дом», Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о признании незаконным действий по прекращению поставки горячего водоснабжения удовлетворить частично.
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кунгур-Центр» по прекращению поставки горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу <адрес>, незаконными.
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» по прекращению поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу <адрес>, незаконными.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дом» в пользу Пчелинцева Г.К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В иске Пчелинцева Г.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кунгур-Центр» произвести перерасчет платежей за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободив истца от обязанности оплаты данных услуг и взыскании компенсации морального вреда отказать.
В иске Пчелинцева Г.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о признании незаконным действий по прекращению поставки горячего водоснабжения отказать.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дом» в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кунгур-Центр» в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Л.Г.Оборин