Дело № 2 – 2003/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур Пермского края 30 ноября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Кузнецова В.В.,
представителя истца Кузнецова В.В. – адвоката Полежаевой Г.А., действующей по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Макаронок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.В. к Мальцеву В.А., Козулиной Л.Г., Дьякову Ю.И., Макаронок В.А. о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кузнецов В.В. обратился в суд с заявлением. Он просил признать за ним право собственности на гараж с погребом, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.
Заявленные требования истец обосновывал следующим: он построил своим силами и за свой счет гараж с погребом по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок, на котором расположен гараж, находятся в долевой собственности граждан Козулиной Л.Г., Дьякова Ю.И., Мальцева В.А., Макаронок В.А. ДД.ММ.ГГГГ Козулиной Л.Г. было выдано разрешение на строительство гаража. Впоследствии права по разрешению на строительство Козулина Л.Г. передала Кузнецову В.В. Другие долевые собственники возражений по строительству гаража не имели.
В судебном заседании истец Кузнецов В.В. от исковых требований к Мальцеву В.А., Козулиной Л.Г., Дьякову Ю.И., Макаронок В.А. о признании права собственности на гараж, расположенным по адресу: <адрес>, отказался, просил данное гражданское дело производством прекратить.
Ответчики Мальцев В.А., Козулина Л.Г., Дьяков Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия. Представитель третьего лица МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.З ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от своих требований судом принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно действующему гражданско - процессуальному законодательству, а именно, ч.1 ст.39 ГПК РФ, отказ от рассмотрения заявленных требований является правом гражданина, обратившегося в суд.
Приминая во внимание, что судом принят отказ истца от иска, производство по гражданскому делу по иску Кузнецова В.В. к Мальцеву В.А., Козулиной Л.Г., Дьякову Ю.И., Макаронок В.А. о признании права собственности на гараж, следует прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Кузнецова В.В. к Мальцеву В.А., Козулиной Л.Г., Дьякову Ю.И., Макаронок В.А. о признании права собственности на гараж.
Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова В.В. к Мальцеву В.А., Козулиной Л.Г., Дьякову Ю.И., Макаронок В.А. о признании права собственности на гараж, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.С.Коновалова