Дело № 2-1965 (2011)
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 29 ноября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Макаровой Е.И.
с участием истицы Вагановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Вагановой Е.И. к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ваганова Е.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с надворными постройками, имеющий инвентарный номер <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Факт владения ФИО1 указанным выше имуществом подтверждается справкой администрации Комсомольского сельского поселения, выданной на основании похозяйственной книги № <адрес>, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ., справкой филиала ГУП «ЦТИ Пермского каря», свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица утверждает, что является наследником первой очереди по закону.
Завещания в пользу других лиц ФИО1 не оставила.
Истица считает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как произвела расходы на похороны матери, распорядилась вещами матери, пользуется домом, принадлежащим матери, обрабатывает земельный участок, уплатила налоги. Это обстоятельство могут подтвердить свидетели.
При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
В кадастровом паспорте земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, расположенного в <адрес>, <адрес> указана <данные изъяты> вместо <данные изъяты> вид права «Постоянное бессрочное пользование»
В свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном на имя ФИО1 администрацией Комсомольского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка указана <данные изъяты> вид пользования «собственность».
По данным похозяйственных книг (лицевой счет № на хозяйстве ФИО1) в собственности ФИО1 числиться земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Фактически площадь земельного участка, которым пользовалась ФИО1 и пользуется истица, составляет <данные изъяты>. и соответствует данным, указанным в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность как владельцу дома.
В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении иска, она просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истица пояснила, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами матери, взяла себе телевизор, холодильник, палас, принадлежащие ФИО1, приняла меры к сохранности дома, произвела его ремонт, использует земельный участок, выращивает овощи.
В последние три года она не использует весь земельный участок, а только часть его.
Других наследников у ФИО1 нет, так как сын ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери он проживал в <адрес> и мер по принятию наследства не предпринимал.
Ответчики о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в суд не явились.
Из письменного отзыва администрации Кунгурского муниципального района следует, что надлежащим ответчиком по делу должно быть признано Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского района, а не администрация Кунгурского муниципального района.
Кроме того, земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не сформирован, поэтому в удовлетворении иска просит отказать.
Территориальное управление Росимущества в Пермском крае возражений по иску не представило.
Третьи лица Администрация Комсомольского сельского поселения Кунгурского муниципального района, МБУ «Кадастровая палата по Пермскому краю» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились.
Из заявления МБУ «Кадастровая палата по Пермскому краю» следует, что с иском они не согласны, считают, что за истицей не может быть признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> так как на основании распоряжения МУ «Комитет имущественных и земельных отношений» администрации Кунгурского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ право постоянного (бессрочного) пользования ФИО1 было прекращено на земельный участок с кадастровым номером №.
Администрация Комсомольского сельского поселения признает иск частично.
Заслушав доводы истицы, пояснения свидетеля ФИО7, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего в период смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено:
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).
ФИО1 принадлежал жилой дом с постройками и земельный участок, площадью <данные изъяты>.
Это обстоятельство подтверждается справкой Администрации Комсомольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Комсомольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства она право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, копиями выписки из похозяйственной книги Комсомольского сельского поселения за 1997-2011 годы, копией технического и кадастрового паспорта (л.д.9,10, 12, 45,14, 18-23, 25-31,32-33).
Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются ее дети Пешехонова Е.И. (по браку Ваганова) и ФИО4. Это обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении, о заключении брака Вагановых, данными похозяйственной книги (л.д.7,8, 20).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об актовой записи о регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.66).
Сожитель ФИО1 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).
Из справки администрации Комсомольского сельского поселения следует, что ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.6).
Свидетель ФИО7 подтвердила, что Ваганова Е.И. похоронила мать ФИО1, проживавшую в <адрес>, она распорядилась личными вещами умершей, часть вещей раздала знакомым, приняла меры к сохранности дома, использовала по назначению земельный участок, находящийся в <адрес>.
В настоящее время Ваганова Е.И. произвела ремонт дома и построек, заменила крышу, обшила дом, построила веранду и баню.
Других наследников у ФИО1 нет, так как сын ее умер в ДД.ММ.ГГГГ, с матерью он не проживал, на похороны матери он не приезжал.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.
Из справки налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники ФИО1 не имеют задолженности по уплате налога на строение и земельного налога (л.д.13).
Из перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 2004 года в <адрес> за ФИО1 числятся три земельных участка по <данные изъяты>. с кадастровыми номерами № (л.д.46).
На основании постановления Главы Комосмольского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.48).
На основании распоряжения МУ «Комитет имущественных и земельных отношений» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок из земель населенных пунктов, принадлежащий ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. в <адрес> (л.д.49).
На основании постановления Главы Комосмольского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.50).
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, она распорядилась личными вещами ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла меры к сохранности дома, произвела ремонт дома, использует по прямому назначению земельный участок, принадлежавший матери.
С учетом изложенного, суд считает требование истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, <адрес> следует удовлетворить.
Суд считает, подлежит удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на два земельные участка, площадью по <данные изъяты> расположенные в <адрес>, <адрес> и <адрес>, так как право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № прекращено на основании Распоряжения МУ «УИЗО» ДД.ММ.ГГГГ.
Данное распоряжение истица не оспаривает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Вагановой Е.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками, имеющий инвентарный номер №, находящийся по адресу: <адрес> в <адрес>, <адрес> и земельные участки, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина