Дело № 2-2133/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 27 декабря 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием ответчиков: Сидорова А.М., Силенко Г.Н., Митюхляевой (добрачная фамилия Карпова) М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сидорову А. М., Силенко Г. Н., Карповой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УС Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сидорову А.М., Карповой М.В. и Силенко Г.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сидоровым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Сидорову А.М. кредит в сумме 487000 рублей под 16<данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры. Обязательство по выдаче кредита банк выполнил надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора Сидоров А.М. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сидорова А.М. перед Банком составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>; неустойка, начисленная за просроченный кредит <данные изъяты>; неустойка, начисленная за просроченные проценты <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком, Силенко Г.Н. и Карповой М.В. были заключены договоры поручительства № соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков письма с уведомлением об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения задолженности по нему, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. На заявленных исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении.
В судебном заседании ответчики: Сидоров А.М. Силенко Г.Н. и Карпова М.В. исковые требования признали.
Кроме этого, ответчик Карпова М.В., указала, что в связи с вступлением в брак изменила фамилию на «Митюхляева», в подтверждение чего представила свидетельство о заключении брака /л.д.61/.
Признание иска принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.309,330,363,811,819 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сидорова А. М., Силенко Г. Н., Митюхляевой (добрачная фамилия Карпова) М. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Сидорова А. М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Силенко Г. Н., Митюхляевой (добрачная фамилия Карпова) М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждой.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Лутченко