О взыскании процентов за пользвание чужими денежными средствами



Дело № 2-65/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                             26 января 2012 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Макаровой Н.Г. к Макарову Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Макарова Н.Г. обратилась в суд с иском к Макарову Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Исковые требования обосновала тем, что определением мирового судьи судебного участка Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ между ней и Макаровым Ю.А. утверждено мировое соглашение, по одному из условий которого Макаров Ю.А. должен был выплатить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик до указанного срока частично выплатил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На оставшуюся сумму - <данные изъяты> рублей Макаровой Н.Г. был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания с ответчика данной суммы. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга ответчика составляет <данные изъяты>. Указывает, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств, в соответствии со ст.395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Макарова Н.Г. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Макаров Ю.А. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено:

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Н.Г. и Макаровым Ю.А. утверждено мировое соглашение, одним из условий которого является обязанность Макарова Ю.А. выплатить Макаровой Н.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 о предоставлении информации об остатке суммы долга, остаток долга по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. (л.д.7).

Кроме этого согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, представленного судебным приставом-исполнителем в ходе проведения подготовки к рассмотрению дела, в пользу истца дополнительно перечислена, взысканная с ответчика сумма <данные изъяты> руб. (л.д.14).

    Таким образом, ответчик Макаров Ю.А., являясь должником по исполнительному производству , с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает истцу денежные средства, сумма которых и срок возврата определены мировым соглашением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, исходя из представленных документов, составляла <данные изъяты>. В связи с указанным перечислением сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на <данные изъяты>. и составила <данные изъяты> руб.

    В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на момент обращения истца с иском в суд – 8,25%, с учетом имеющейся информации о произведенных выплатах, перечислениях и мнения истца.

    При таких обстоятельствах, с Макарова Ю.А. в пользу Макаровой Н.Г. следует взыскать: <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. * <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,25% : 360 дней;

<данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. * 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,25% : 360 дней.

Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Макарова Ю.А. в пользу Макаровой Н.Г. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из взысканной суммы процентов, следует взыскать – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Макарова Ю.А. в пользу Макаровой Н.Г. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.) - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Макарова Ю.А. в пользу Макаровой Н.Г. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии данного решения подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.А.Лутченко