Дело № 2-242/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 08 февраля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Пашихиной Г.М.,
третьих лиц Конгуроговой А.М., Худеньких Ю.М., Пигасовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Пашихиной Г.М. к Администрации Сергинского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, МИ ФНС РФ № 5 по Пермскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением. Она просила признать за ней право собственности в порядке наследования на:
жилой дом с надворными постройками, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;
денежные средства, хранящиеся на вкладе в <данные изъяты> № СБ РФ, лицевой счет №, с причитающимися процентами;
земельные доли в земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №.
Заявленные исковые требования Пашихина Г.М. обосновывала следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 После смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, денежные средства, земельные доли в земельном участке.
На основании решения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., в <адрес> однако принять наследство в установленном законом порядке истец не имеет возможности, поскольку в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на земельный участок указаны только фамилия и инициалы собственника. Владея земельным участком, ФИО1 в полной мере осуществлял все полномочия собственника, принадлежность земельного участка никем не оспаривается. После смерти родителей истец фактически приняла наследство: содержит дом, пользуется земельным участком, распорядилась вещами.
Истец Пашихина Г.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Третьи лица Конгурогова А.М., Худеньких Ю.М., Пигасова И.М. возражений по заявленным требованиям не имеют.
Представитель ответчика администрации Сергинского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.
Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 5 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску суду не представил.
Представитель третьего лица Администрации Кунгурского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску суду не представил.
Представитель третьего лица Кунгурского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску суду не представил.
Представитель Отдела по Кугурскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.
Третье лицо Худеньких Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, родители, супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.19).
Как следует из пояснений истца при жизни ФИО1 на праве личной собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок предоставлен ФИО1 на основании решения администрации <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок (л.д.13).
Однако в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указаны только инициалы правообладателя.
Как следует из справки администрации <данные изъяты> спорный земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен именно ФИО1 (л.д.17).
Суд считает, что факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком, находящимся в <адрес>, <адрес>, установлен, подтверждается объяснением истца, документами, имеющимися в материалах дела.
Суд полагает, что ФИО1, как собственник, действительно владел, и пользовался указанным земельным участком, нес бремя расходов недвижимого имущества.
ФИО1 состоял в браке с ФИО4
От брака имеются дети: истец Пашихина Г.М., Конгурогова А.М., Пигасова И.М., Худеньких С.М., Худеньких Ю.М. (л.д.8 – 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.20).
После ее смерти открылось наследство на жилой дом с надворными постройками, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства, хранящиеся на вкладе в <данные изъяты>, земельную долю в земельном участке, предоставленном в <адрес>
Как следует из пояснений истца, третьих лиц в нотариальные органы после смерти ФИО4 обратилась только Пашихина Г.М., другие наследники от принятия наследства отказались.
Установлено, что при жизни ФИО4 принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся в д.<адрес>. В связи с присвоением в ДД.ММ.ГГГГ году улиц жилому дому присвоен адрес: <адрес>, указанное подтверждается справками Администрации <данные изъяты> выданными на основании сведений похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25).
Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником земельной доли в земельном участке, предоставленном в <адрес> без выдела в натуре, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № (л.д.22, 26). Ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.21).
Сразу после смерти ФИО4 ее дочь Пашихина Г.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери: пользовалась домом, надворными постройками, земельным участком, несла расходы по их содержанию, следила за сохранностью и состоянием домовладения.
Суд находит обоснованными исковые требования Пашихиной Г.М., поскольку в силу с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
Поскольку истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, фактически приняла наследство, другие наследники от принятия наследства отказались, возражений по иску не имеют, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным признать за истцом Пашихиной Г.М. право собственности на жилой дом с надворными постройками, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся во вкладе в <данные изъяты>, земельную долю в земельном участке, предоставленном в <адрес> без выдела в натуре, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пашихиной Г.М. право собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Пашихиной Г.М. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Пашихиной Г.М. право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на вкладе в <данные изъяты> № <данные изъяты>, лицевой счет №, с причитающимися процентами.
Признать за Пашихиной Г.М. право собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке, предоставленном в <адрес> без выдела в натуре, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья В.С.Коновалова