Дело № 2-351/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 10 февраля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Сафеевой Е.В.,
с участием представителя истца Коротченко О.В., Ермолова Б.В., доверенность от 20.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удавихин Г.Ю. к Морозов В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
установил:
Удавихин Г.Ю. обратился в суд с иском к Морозову В.А. и просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований Удавихин Г.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи акций ОАО «Пермский телефонный завод»: гос. рег. номер <данные изъяты> Однако до настоящего времени ответчик акции не оплатил.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Закрытое акционерное общество «Регистратор Интрако».
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители истца в судебном заседании на иске настаивали, поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, пояснили, что до настоящего времени деньги по договору купли-продажи ответчиком не уплачены.
Ответчик и его представители в суд не явились о месте, дате и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, не уведомили суд о причинах не явки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрение дела возобновлено после отмены заочного решения, лица участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства в судебном заседании, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения представителей истца, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей настоящего Кодекса.
На основании п.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет <данные изъяты>
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Удавихин Г.Ю. и Морозов В.А. заключен договор купли-продажи акций.
Из условий договора следует, что Удавихин Г.Ю. продал, а Морозов В.А. купил обыкновенные акции Открытого акционерного общества «Пермский телефонный завод «Телта»: государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>. Покупатель оплачивает ценные бумаги на общую сумму <данные изъяты> руб. Оплата акций производится в течение пяти лет после подписания настоящего договора (т.1 л.д.4).
ЗАО «Регистратор Интрако» является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет полное наименование Закрытое акционерное общество «Регистратор Интрако» осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (т.1 л.д.123-134, 151, 152-169, 170).
Согласно сведений ЗАО «Регистратор Интрако» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на акции ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» номер государственной регистрации <данные изъяты>. от Удавихина Г.Ю. к Морозову В.А. на основании договора купли-продажи, что подтверждается справками об операциях по лицевому счету (т.1 л.д.30, 53, 137).
Таким образом, срок предоставленный ответчику для исполнения обязательства по оплате приобретенных акций истек ДД.ММ.ГГГГ
Морозов В.А. не предоставил доказательств, подтверждающих оплату суммы покупки акций, предусмотренную договором купли-продажи, не исполнил обязательства предусмотренные договором. До настоящего времени деньги истцу не уплачены. У истца возникло право потребовать оплаты.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2).
Как установлено подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Так как требования истца удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Морозов В.А. в пользу Удавихин Г.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Л.Г.Оборин