Дело № 2-190/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Город Кунгур Пермский край 08 февраля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Сафеевой Е.В.,
с участием истца Осиповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Т.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Арефин В.Г., Давыдова А.Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
Осипова Т.Г. обратилась с иском в суд к ОАО «Сбербанк России», Арефину В.Г., Давыдовой А.Г. и просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери Арефиной Таисьи Леонидовны, умершей 03.07.2009 г.
В обоснование своих требований истец указала, что 03.07.2009 г. умерла ее мать Арефина Т.Л. После смерти отца и матери остались денежные вклады в Кунгурском филиале ОАО «Сбербанк России». Нотариус отказала в оформлении наследства, так как пропущен срок для его принятия. Кроме истца наследниками являются брат и сестра Арефину В.Г., Давыдовой А.Г. О том, что можно получить вклады истец узнала лишь в декабре 2011 г.
Истец в судебном заседании обратился к суду с заявлением об отказе от иска, заявление занесено в протокол судебного заседания.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
При подаче иска Осипова Т.Г. уплатила государственную пошлину в размере 200 руб., которую просит возвратить.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст.39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску Осипова Т.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Арефин В.Г., Давыдова А.Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Осипова Т.Г. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, уплаченную чек-ордером № 20 от 17.01.2012 г.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Л.Г.Оборин