Дело № 2-219/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 02 февраля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием представителя истца Власовой О.В., доверенность от 03.11.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шакиров Р.Р. о досрочном взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шакиров Р.Р. и просит взыскать <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.Р. получил в Кунгурском ОСБ № 1638 истца кредит «КФ Доверительный кредит-аннуитет» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей путем безакцепного списания со счета заемщика. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения условий кредитного договора. Ответчик с августа 2011 г. не производит погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчик в судебном заседании иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлины уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 868,22 руб.(л.д.4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Шакиров Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Л.Г.Оборин