Дело № 2-308/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 15 февраля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Сафеевой Е.В.,
с участием старшего помощника Кунгурского городского прокурора Самойловских Л.Н.,
представителя заявителя Ужеговой И.А., доверенность от 14.02.2012 г.,
заинтересованного лица Халеп Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» об установлении административного надзора в отношении Халеп Н.В..
установил:
МО МВД России «Кунгурский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Халеп Н.В. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки не реже двух раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов; не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления ОВД.
В обоснование заявленных требований МО МВД России «Кунгурский» указало, что 04.06.2011 года по постановлению Кунгурского городского суда от 21.06.2011 года Халеп Н.В. была освобождена условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОВД. Халеп Н.В. осуждена приговором Пермского районного суда <адрес> по п.«в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В действиях Халеп Н.В. усматривается опасный рецидив.
В судебном заседании представитель заявителя отказался от требований в части установления ограничения в отношений Халеп Н.В. в виде не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления ОВД, на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в заявлении, пояснил, что в период условно-досрочного освобождения Халеп Н.В. нарушений не допускала, однако, характеризуется с отрицательной стороны, замечена в употреблении спиртных напитков, не работает, общается с лицами, ранее судимыми.
Заинтересованное лицо с заявлением согласилась, не возражала против установления в отношении нее ограничений.
Прокурор сделал заключение, что заявление подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 марта 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. При этом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Федерального закона.
Частью 1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, что следует из ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Судом установлено.
Согласно приговора Пермского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ Халеп Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в силу ст.64, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ей окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на <данные изъяты> (л.д.8-9, 11).
Халеп Н.В. осуждена по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«е» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11).
На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Халеп Н.В. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на срок <данные изъяты> и вменены обязанности (л.д.12). Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ Халеп Н.В. освобождена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
При назначении судом наказания Халеп Н.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ее действиях был установлен опасный рецидив преступлений.
Учитывая то, что освобожденная Халеп Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает без регистрации, не трудоустроена, систематически употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, к административной ответственности не привлекалась (л.д.14-16), а также изложенных выше обстоятельств, у суда имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении Халеп Н.В.
Установление в отношении Халеп Н.В. ограничений, указанных заявителем, обосновано, будет служить целям административного надзора.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
В силу п.1 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Халеп Н.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Халеп Н.В. на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Руководствуясь ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
установить в отношении Халеп Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Кахахской ССР, проживающей по адресу Пермский край, Кунгурский район, д.Катино, 5, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:
1) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Халеп Н.В. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г.Оборин