Дело № 2- 380/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 29 февраля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Стругова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Стругова С.Н., Стругова А.Н., Стругова Н.И., Стругова А.Н. к администрации города Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Стругов С.Н., Стругов А.Н., Стругов Н.И., Стругов А.Н. обратились в суд с заявлением.
Они просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Заявленные исковые требования истцы обосновывали следующим: их семья с ДД.ММ.ГГГГ года занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>. Документов о предоставлении жилья, в частности ордера, у истцов нет.
В указанной квартире истцы проживают с момента предоставления, пользуются ею на условиях найма, имеют регистрацию по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года квартира, в которой проживают истцы, находится в реестре муниципальный собственности г.Кунгура.
В судебном заседании истец Стругов А.Н. на заявленных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Истцы Стругов С.Н., Стругов Н.И., Стругов А.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивают.
Представитель ответчика Администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица МБУ «Управление городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель третьего лица ООО «УК «Дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Заслушав пояснения истца Стругова А.Н., рассмотрев документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исследовав обстоятельства дела, учитывая момент вселения истцов в спорное жилое помещение, суд считает, что при рассмотрении данного дела, должны быть применены нормы Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ч.1 ст.43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В соответствии со ст.50 Жилищного Кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Судом установлено:
Как следует из пояснений истца Стругова А.Н. его матери ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.
Установлено, что после предоставления квартиры, ФИО11 в предоставленную квартиру вселилась с членами своей семьи – супругом Струговым Н.И., детьми Струговым А.Н., Струговым С.Н., Струговым Н.Н., в соответствии с действующим в тот период времени жилищным законодательством, кто – либо факт их вселения в квартиру не оспаривал, требований об освобождении жилого помещения не предъявлял.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.
Архивные данные о выдаче ордера на спорное жилое помещение в администрации города Кунгура отсутствуют (л.д.9).
Со времени вселения Струговы в квартире проживают, пользуются ею на условиях найма, за пользование коммунальными услугами вносят плату (л.д. 10,11). На имя Стругова Н.И. открыт лицевой счет (л.д.16).
Как следует из выписки из реестра муниципальной собственности города Кунгура по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности города Кунгура (л.д.5).
Как следует из акта ООО «УК Дом» в спорном жилом помещении проживают Стругов А.Н., Стругов А.Н., Стругов С.Н., Стругов Н.И. (л.д.10).
Таким образом, суд считает, что требования действующего жилищного законодательства – ст.43 ЖК РСФСР, при предоставлении в пользование жилья ФИО11 и членам ее семьи не нарушены.
Вины истцов в непредставлении в установленном порядке ордера при вселении в спорную квартиру не имеется.
Жилого помещения на праве собственности истцы Стругов С.Н., Стругов А.Н., Стругов Н.И., Стругов А.Н. не имеют (л.д.19 - 22).
Исходя из обстоятельств дела, обстоятельств предоставления квартиры, норм жилищного законодательства РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, суд считает, что за истцами Струговым А.Н., Струговым А.Н., Струговым Н.И., Струговым С.Н. должно быть признано право пользования квартирой по адресу: <адрес>, поскольку спорное жилое помещение истцам предоставлено в установленном законом порядке органом, имевшим право предоставления жилого помещения.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Суд считает, что в случае неудовлетворения требований, заявленных истцами, будет нарушено их конституционное право на жилище, гарантированное ст.40 Конституции РФ.
Исковые требования истцов Стругова С.Н., Стругова А.Н., Стругова Н.И., Стругова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Струговым С.Н., Струговым А.Н., Струговым Н.И., Струговым А.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья В.С.Коновалова