Дело № 2 – 439/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 11 марта 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Доронина В.Ю.,
представителя истца Доронина В.Ю. Усолкина Н.П., действующего по доверенности отДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Доронина В.Ю. к администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Доронин В.Ю. обратился в суд с заявлением. Он просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Свои требования истец обосновывал следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер его дед, ФИО1 После его смерти открылось наследство на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются: его супруга ФИО5, сын (отец истца) ФИО2 ФИО5 вступила в право наследования после смерти супруга в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти наследство было принято ФИО2 (сыном) фактически. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец указывает, что является единственным наследником отца, в установленный законом срок не обратился за принятием наследства, однако принял наследство фактически: пользуется домом и земельным участком, имеет в доме регистрацию по месту жительства.
В судебном заседании истец Доронин В.Ю. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Требования, заявленные истцом, поддержал его представитель Усолкин Н.П.
Представитель ответчика администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску суду не представил.
Представитель третьего лица Отдела по Кунгурскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
После его смерти открылось наследство на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.14, 19, 20 -27).
Наследниками после смерти ФИО1 являлись: его супруга ФИО5, сын (отец истца) ФИО2 (л.д.13,18).
ФИО5 после смерти супруга вступила в наследство в установленном законом порядке (л.д. 13,15,18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.12).
После ее смерти наследство в виде ? доли дома и земельного участка по адресу: <адрес> в течение шести месяцев ФИО2 (сыном) было принято фактически.
Как следует из пояснений истца он постоянно проживал в указанном доме, пользовался земельным участком (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.9).
Истец Доронин В.Ю. указывает, что является единственным наследником после смерти отца, в установленный законом срок не обратился за принятием наследства, однако принял наследство фактически: пользуется домом и земельным участком. Имеет в доме регистрацию по месту жительства.
Истец полагает, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ за ним должно быть признано право собственности на ? жилого дома и земельного участка.
Согласно копии свидетельства о рождении истец Доронин В.Ю. является сыном ФИО2 и ФИО6 (л.д.6).
Из объяснений истца следует, что после смерти отца он, Доронин В.Ю., принял наследство фактически, распорядился имуществом отца, пользуется домом, принял меры к охране наследственного имущества, однако не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
Как следует из справки Кунгурского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1 (1/2 доля в праве) (л.д.17).
В техническом паспорте спорного домовладения собственником 1/2 доли дома указан также ФИО1 (л.д.11 - 17).
Согласно кадастрового паспорта, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., правообладателем <данные изъяты> доли в праве является ФИО1 (л.д.19).
В судебном заседании установлено, что истец Доронин В.Ю. фактически принял наследство после смерти отца ФИО2: он пользуется домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, несет бремя содержания имущества.
Тот факт, что Доронин В.Ю. принял в наследство ? долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> лишь фактически, не является препятствием для признания права собственности за истцом на указанный дом, поскольку в силу закона наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным признать за истцом Дорониным В.Ю. право собственности на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Дорониным В.Ю. право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья В.С.Коновалова