Дело № 2-484/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 12 марта 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
представителя истца Зварич Н.И., директора Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура»,
ответчика Федорова Ю.М.,
ответчика Быковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Кунгура» к Быковой Г.И., Федорову Ю.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура» обратилась в суд с иском.
Просила взыскать с Быковой Г.И., Федорова Ю.М. долг по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и <данные изъяты>. за оказание юридической помощи. Указанные суммы истец просила взыскать с ответчиков солидарно.
Заявленные требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура» и индивидуальным предпринимателем Быковой Г.И. заключен договор займа №. В настоящее время ответчица Быкова Г.И. не является индивидуальным предпринимателем.
По условиям договора ст.1.2 размер займа составлял <данные изъяты>., Быковой Г.И. передано <данные изъяты>., срок займа <данные изъяты>, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка по договору составляла <данные изъяты> в месяц.
Согласно ст.1.4 договора займ возвращается ежемесячно, частями, проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются ежемесячно, согласно графику (Приложение № 1).
Денежные средства по договору были предоставлены Быковой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по платежному поручению № на расчетный счет.
Сумма основного долга по договору займа ответчиком частично оплачивалась по приходным кассовым ордерам. Однако, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., начисленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. до настоящего времени Быковой Г.И. не погашена.
Согласно ст.1.7 Договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство Федорова Ю.М., с которым был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст.1.1, ст.2 указанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Фондом за исполнение договора с Быковой Г.И. своих обязанностей по договору займа между Фондом и должником, а также несет солидарную ответственность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед Фондом в том же объеме, как и Должник, т.е.Быкова Г.И.
Согласно ст.1.7 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог – товары в обороте на сумму <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности Быковой Г.И. и заключен Договор Залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Быковой Г.И., однако данный залог был передан Быковой Г.И. третьим лицам, не уведомив об этом Фонд, чем были нарушены условия Договора Залога.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Быкова Г.И. в судебном заседании исковые требования признала, Федоров Ю.М. требования не признал, однако не отрицает, что договор поручительства им был подписан, этот договор не читал.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура» и индивидуальным предпринимателем Быковой Г.И. был заключен договор займа № (л.д.7-10).
Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время ответчик Быкова Г.И. не является индивидуальным предпринимателем.
По условиям договора ст.ст.1.2, 1.3 размер займа составляет <данные изъяты>., срок займа <данные изъяты>, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> в месяц (л.д.7).
Согласно ст.1.4 договора займ возвращается ежемесячно, частями, проценты за пользование Займом начисляются и уплачиваются ежемесячно, согласно графику /Приложение № 1/ (л.д.7, 11).
Денежные средства по договору были предоставлены Быковой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по платежному поручению № на расчетный счет (л.д.18).
Сумма основного долга по договору займа ответчиком частично оплачивалась по приходным кассовым ордерам (л.д.19-21, 22). Однако, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., начисленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. до настоящего времени Быковой Г.И. не погашена.
Согласно ст.1.7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство Федорова Ю.М., с которым был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией договора (л.д.12-14).
Согласно ст.1.1, ст.2 указанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Фондом за исполнение договора с Быковой Г.И. своих обязанностей по договору займа между Фондом и должником, а также несет солидарную ответственность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед Фондом в том же объеме, как и Должник, т.е.Быкова Г.И. (л.д.12).
Согласно ст.1.7 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог – товары в обороте на сумму 260 000,00 руб., принадлежащие на праве собственности ФИО1 и заключен Договор Залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 (л.д.15-17).
Из пояснений представителя истца следует, что данный залог был передан ФИО1 третьим лицам, не уведомив об этом Фонд, чем были нарушены условия Договора Залога.
Представитель истца пояснила, что ответчикам предлагалось погасить сумму долга, однако ФИО1, ФИО2 свои обязательства перед Некоммерческой организацией «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Кунгура» не исполнили.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основная сумма долга составляет <данные изъяты>., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., начисленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д.89-93).
Расчет задолженности составлен истцом согласно условиям договора займа.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Однако суд находит возможным применить требования ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, требования п. 1 ст. 333 ГК РФ обеспечивают обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, считает, что с ответчиков следует взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Суд учитывает тот факт, что сумма неустойки, составляющая <данные изъяты>., является значительной по отношению к сумме неисполненного обязательства, что свидетельствует о несоразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательства по уплате задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в его пользу следует взыскать судебные расходы, то есть расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Кунгура» к Быковой Г.И., Федорову Ю.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить:
взыскать солидарно с Быковой Г.И., Федорова Ю.М. в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Кунгура» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - основной долг в размере <данные изъяты>
взыскать солидарно с Быковой Г.И., Федорова Ю.М. в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Кунгура» начисленные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
взыскать солидарно с Быковой Г.И., Федорова Ю.М. в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Кунгура» начисленную неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
взыскать солидарно с Быковой Г.И., Федорова Ю.М. в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Кунгура» <данные изъяты> - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;
взыскать солидарно с Быковой Г.И., Федорова Ю.М. в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Кунгура» <данные изъяты> – расходы на оплату юридических услуг.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья В.С.Коновалова