Дело № 2-400/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 13 марта 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Люльковой И.И.,
истца Люлькова В.В.,
истца Люлькова В.В.,
истца Люлькова В.В.,
представителя ответчика администрации города Кунгура Пермского края, третьего лица МБУ «Управление городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края» Власова В.В., действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Люльковой И.И., Люлькова В.В., Люльковой А.В., Люлькова В.В., Люлькова В.В. к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Люлькова И.И., Люльков В.В., Люлькова А.В., Люльков В.В., Люльков В.В. обратились в суд с заявлением.
Они просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>
Заявленные требования истцы обосновывали следующим: в ДД.ММ.ГГГГ году Люльковой И.И. и членам ее семьи (детям) – Люльковой А.В., Люлькову В.В., Люлькову В.В., супругу Люлькову В.В. по месту ее работы в <данные изъяты>» было выделено жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>
На момент предоставления жилое помещение принадлежало <данные изъяты> В указанном жилом помещении истцы проживают с момента предоставления, пользуются им на условиях найма, имеют регистрацию по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ комнаты были передана в муниципальный жилищный фонд. Документов о предоставлении жилья, в частности ордера, у истцов нет.
В судебном заседании истцы Люлькова И.И., Люльков В.В., Люльков В.В., Люльков В.В. на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Истец Люлькова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации города Кунгура Пермского края, третьего лица МБУ «Управление городского хозяйства администрации города Кунгура» возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица ООО «УК «Дом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, на удовлетворении заявленных требований возражает, поскольку в настоящее время за истцами числится задолженность по оплате коммунальных услуг.
Заслушав пояснения истцов, рассмотрев документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исследовав обстоятельства дела, учитывая момент вселения истцов в спорное жилое помещение, суд считает, что при рассмотрении данного дела, должны быть применены нормы Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ч.1 ст.43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В соответствии со ст.50 Жилищного Кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Судом установлено:
Люлькова И.И. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20).
По месту работы в ДД.ММ.ГГГГ году ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
После предоставления <данные изъяты>», являющегося распорядителем спорного жилья, Люлькова И.И. с членами своей семьи – супругом Люльковым В.В., детьми – Люльковой А.В., Люльковым В.В., Люльковым В.В. в предоставленные комнаты вселились в соответствии с действующим в тот период времени жилищным законодательством, кто – либо факт их вселения в комнаты не оспаривал, требований об освобождении жилого помещения не предъявлял.
Со времени вселения Люльковы в комнатах проживают, пользуются ими на условиях найма, за пользование коммунальными услугами вносят плату (л.д.21,22). На имя ФИО2 открыт лицевой счет (л.д.26).
Архивные данные о выдаче ордера на жилое помещение по адресу: <адрес>, в администрации города Кунгура отсутствуют (л.д.27).
Спорное жилое помещение состоит из трех комнат общей площадью <данные изъяты>. (л.д.24).
Как следует из выписки из реестра муниципальной собственности города Кунгура по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ три комнаты, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, находятся в муниципальной собственности города Кунгура (л.д.8).
Право собственности на спорное жилое помещение за кем – либо не зарегистрировано (л.д.35).
Как следует из акта ООО «УК Дом» в спорной <адрес> проживают истцы Люлькова И.И., Люльков В.В., Люлькова А.В., Люльков В.В., Люльков В.В. (л.д.22).
Таким образом, суд считает, что требования действующего жилищного законодательства – ст.43 ЖК РСФСР, при предоставлении в пользование жилья Люльковой И.И. и членам ее семьи не нарушены.
Вины истцов в непредставлении в установленном порядке ордера при вселении в спорные комнаты не имеется.
Жилого помещения на праве собственности истцы не имеют (л.д.30 – 34,36).
Исходя из обстоятельств дела, обстоятельств предоставления комнат, норм жилищного законодательства РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, суд считает, что за истцами Люльковой И.И., Люльковым В.В., Люльковой А.В., Люльковым В.В., Люльковым В.В. должно быть признано право пользования комнатами по адресу: <адрес>, поскольку спорное жилое помещение Люльковой И.И. и членам ее семьи было предоставлено в установленном законом порядке органом, имевшим право предоставления жилого помещения.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Суд считает, что в случае неудовлетворения требований, заявленных истцами, будет нарушено их конституционное право на жилище, гарантированное ст.40 Конституции РФ.
Исковые требования истцов Люльковой И.И., Люлькова В.В., Люльковой А.В., Люлькова В.В., Люлькова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражение по иску третьего лица ООО «УК «Дом» не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных истцами.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Люльковой И.И., Люльковым В.В., Люльковой А.В., Люльковым В.В., Люльковым В.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья В.С.Коновалова