Дело № 2-495/2012 29 марта 2012 года.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием представителя истца Власовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кунгурского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кудиновой О. А. о взыскании задолженности по выданному договору.
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 обратилось в суд с иском к Кудиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заявленные требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кудинова О.А. получила в Кунгурском ОСБ № 1638 «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 20,65% годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. Кудинова О.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец указал, что с июля 2011 года заемщик в нарушение условий кредитного договора, стала допускать просрочки платежей. Последний, в полном объеме, платеж был внесен в августе 2011 года.
Задолженность банку на 17.02.2012 года составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – долг по ссуде, <данные изъяты> коп. - долг по процентам, <данные изъяты>. – долг по неустойкам.
Банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита. В адрес ответчика истцом направлялись уведомления и требования, должник обязательств по кредитному договору не исполняет.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Кунгурское отделение № 1638 Власова О.В. на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Кудинова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кудинова О.А. получила в Кунгурском ОСБ № 1638 ОАО «Сбербанк России» «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 20,65% годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления (л.д.13-15).
Пунктом 3.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей является приложением к договору (л.д.16).
Пункт 3.5 договора предусматривает, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (л.д.13 об.).
В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13 об.).
Как следует из расчета суммы по кредитному договору ответчик имел просрочки платежа (л.д.18-19).
В силу п.4.2.3 кредитного договора истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, неустойки (л.д.14 об.).
Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Кудинова О.А., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
Истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.7-12), однако должник обязательств по кредитному договору не исполняет.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.
Сумма иска подтверждается расчетом, представленным истцом. Согласно расчету задолженность ответчика перед банком на 17.02.2012 года составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – долг по ссуде, <данные изъяты> коп. - долг по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. – долг по неустойкам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кудиновой О. А. в пользу Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кудиновой О. А. в пользу Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Е.Малышева