Дело № 2-410/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 27 марта 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием представителя истца адвоката Копеева В.Р., ордер № 283571 от 11.03.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норин П.В. к Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края, Администрации Голдыревского сельского поселения о признании сделки купли-продажи совершенной и признании права собственности на тракторные прицепы,
установил:
Норин П.В. обратился в суд с иском к Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края, Администрации Голдыревского сельского поселения о признании сделки купли-продажи совершенной и признании права собственности на тракторные прицепы: 1 ПТС-9 (771Б), заводской №, 1998 года выпуска; 1 ПТС-9 (771Б), заводской №, 1999 года выпуска.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственную инспекцию вневедомственного контроля Пермского края для регистрации двух тракторных прицепов. В регистрации прицепов было отказано, так как прежний собственник ПК «Голдыри» не выдал паспорта на прицепы. ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Голдыри» в лице его директора Скороденка А.Н. и истцом, был заключен договор купли-продажи прицепа 2ПТС-9 1999 года выпуска, с заводским номером №. Договору предшествовало решение общего собрания ПК «Голдыри». Истец внес в кассу <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и был составлен акт приема-передачи прицепа. Согласно отчету 01/19 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости тракторного прицепа марки 2ПТС-9» рыночная стоимость указанного прицепа составляет <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Голдыри», в лице его директора Скороденка А.Н. и истцом, был заключен договор купли-продажи прицепа 2ПТС-9 1998 года выпуска, с заводским номером №. Договору предшествовало решение общего собрания ПК «Голдыри». Истец внес в кассу <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и был составлен акт приема-передачи прицепа. Согласно отчету 01/18 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости тракторного прицепа марки 2ПТС-9» рыночная стоимость указанного прицепа составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время ПК «Голдыри» не существует, документы на прицепы не сохранились. С момента приобретения прицепов истец открыто и добросовестно владеет указанным имуществом. При отсутствии документов истец лишен возможности зарегистрировать прицепы, в полной мере не может осуществлять права собственника имущества. Другие владельцы прицепов отсутствуют.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца поддержал требования истца в полном объеме.
Представитель ответчика Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе проведения подготовки к судебному заседанию не возражал против признания права собственности за истцом. При наличии решения суда регистрация указанного транспортного средства возможна.
Представитель ответчика администрации Голдыревского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представили.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодека Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно п.1 ст.213 Гражданского кодека Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из содержания ст.223 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.224 Гражданского кодека Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Судом установлено:
Согласно выписки из решения общего собрания ПК «Голдыри» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о продаже Норину П.В. за наличный расчет прицеп 2ПТС-9 и прицеп 2ПТС-9 (л.д.11, 28).
ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Голдыри» в лице его директора Скороденка А.Н. и истцом, был заключен договор купли-продажи прицепа 2ПТС-9 1998 года выпуска, с заводским номером № в п.3.1 указана цена договора <данные изъяты> рублей (л.д.29)
ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Голдыри» в лице его директора Скороденка А.Н. и истцом, заключен договор купли-продажи прицепа 2ПТС-9 1999 года выпуска, с заводским номером №, в п.3.1 указана цена договора <данные изъяты> рублей (л.д.10).
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Нориным П.В. денежных средств по договору купли-продажи прицепов (л.д.7, 27).
Денежные средства уплачены продавцу наличными. После получения денег прицепы были переданы Норину П.В., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 30)
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ПК «Голдыри» и Нориным П.В. фактически состоялась купля-продажа прицепов, поскольку покупатель оплатил стоимость трактора, а продавец передал ему в пользование прицепы, расписавшись в договоре купли-продажи, таким образом, выразив свою волю на совершение сделки. Вместе с тем, указанная сделка не была оформлена надлежащим образом, так как ему не были переданы документы, подтверждающие право собственности ПК «Голдыри» на прицепы, в связи с чем, Норин П.В., являясь добросовестным покупателем, добросовестно владея спорным имуществом, не имеет возможности зарегистрировать указанное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПК «Голдыри» и Нориным П.В. совершены сделки по купли-продажи тракторных прицепов и отсутствует необходимость принятия решения о признании их совершенными.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПК «Голдыри» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д.65).
Судом установлено, что с 2001 года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанными прицепами, как своими собственными. Споров по движимому имуществу не возникало, правопреемников после ликвидации ПК «Голдыри» не имеется.
При обращении в орган гостехнадзора Норину П.В. было отказано в государственной регистрации прицепов в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности и других документов, необходимых для государственной регистрации (л.д.6, 12, 25, 32).
Согласно акту государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что прицеп марки 1 ПТС-9 (771Б), заводской №, 1998 года выпуска (л.д.26).
Согласно акту государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что прицеп 1 ПТС-9 (771Б), заводской №, 1999 года выпуска (л.д.13).
ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» определена стоимость тракторного прицепа 1 ПТС-9 (771Б), заводской №, 1998 года выпуска, в размере <данные изъяты> руб., и тракторного прицепа 1 ПТС-9 (771Б), заводской №, 1999 года выпуска, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетами №, № от ДД.ММ.ГГГГ2 г. (л.д.14-24, 33-43).
Ответчиками не оспаривается правомерность владения истцом спорным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное имущество, в судебном заседании не установлено. Истец приобрел указанное имущество в установленном законом порядке, владеет, пользуется им, несет расходы по его содержанию, то есть исполняет обязанности предоставленные собственнику имущества.
При таких обстоятельствах за Нориным П.В. следует признать право собственности на два тракторных прицепа.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за Норин П.В. право собственности на тракторный прицеп 1 ПТС-9 (771Б), заводской №, 1998 года выпуска.
Признать за Норин П.В. право собственности на тракторный прицеп 1 ПТС-9 (771Б), заводской №, 1999 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Л.Г.Оборин