Дело № 2-446/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 03 апреля 2012 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Сафеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю к Толмачеву А. В. о взыскании заложенности по налогу на имущество за 2009-2010 годы,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что Толмачев А.В. является плательщиком налога на имущество. Согласно сведений, предоставленных истцу регистрирующими органами, Толмачев А.В. имеет в собственности недвижимое имущество – незавершенное строительством здание, находящееся по адресу: <адрес> ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Налоговым органом произведено начисление налога на имущество за 2009 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за 2010 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После произведенного налогоплательщиком платежа по налогу и уменьшения налога на имущество – квартиру, в связи со снятием её с учета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности налога на имущество составила за 2009 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку в добровольном порядке суммы задолженности налога на имущество не уплачены, истец обратился в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающихся к оплате сумм задолженности за 2009 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Толмачев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.1,2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании ст. 1 ст. 2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
На основании ст. 52 НК РФ и ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» истцом на основании сведений, представленных в налоговый орган по электронным средствам связи, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, произведен расчет налога на имущество за 2009, 2010 годы, суммы которого ответчиком не оспаривались.
Согласно абз.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом установлено:
Налоговым органом произведено начисление налога на имущество Толмачева А.В. за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчиком уплачен налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Поскольку квартира, находящаяся в собственности плательщика была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, налог был уменьшен по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (л.д.4,5).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Толмачева А.В. имеется переплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая была зачтена налоговым органом в счет оплаты налога на имущество за 2009 год в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку и за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ; задолженность по налогу на имущество за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика Толмачева А.В. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>+<данные изъяты>) (л.д.6,7).
На день обращения истца с иском в суд требование налогового органа Толмачевым А.В. не исполнено, задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 2009 и 2010 годы не уплачена.
С учетом изложенного, с Толмачева А.В. следует взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Толмачева А.В. следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Толмачева А. В. задолженность по налогу на имущество за 2009-2010 годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Толмачева А. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Город Кунгур.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Колегова