Дело № 2-684/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 23 апреля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Меньшикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Меньшикова В.А. к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Меньшиков В.А. обратился в суд с иском к Администрации города Кунгура Пермского края о признании за ним права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>
Заявленные исковые требования истец обосновывал следующим: ФИО4 (бабушке истца) по месту работы швейной мастерской при железной дороге было предоставлено жилое помещение - <адрес> в <адрес>. В предоставленную квартиру в качестве членов семьи ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ вселились родители истца – ФИО5, ФИО6 Истец Меньшиков В.А. проживает в квартире с рождения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – в ДД.ММ.ГГГГ Ордер на указанную квартиру выдан не был. Истец в квартире проживает, пользуется ею на условиях найма, оплачивает коммунальные услуги, имеет регистрацию в ней по месту жительства. В настоящее время дом находится в муниципальной собственности города Кунгура.
В судебном заседании истец Меньшиков В.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель третьего лица МБУ «Управление городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель третьего лица ООО «УК «Дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исследовав обстоятельства дела, учитывая момент вселения истца в спорное жилое помещение, суд считает, что при рассмотрении данного дела, должны быть применены нормы Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ч.1 ст.43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В соответствии со ст.50 Жилищного Кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в жилое помещение в соответствии с правилами ст.54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Судом установлено:
Как следует из пояснений истца Меньшикова В.А. его бабушке ФИО4 по месту работы швейной мастерской при железной дороге было предоставлено жилое помещение - <адрес> в <адрес>.
Меньшиков В.А. указал, что в предоставленную квартиру в качестве членов семьи ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ вселились его родители – ФИО5,(сын ФИО4), ФИО6
Истец Меньшиков В.А. проживает в квартире с рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Установлено, что семья Меньшиковых вселилась в спорное жилое помещение в соответствии с действующим в тот период времени жилищным законодательством, кто – либо факт их вселения в квартиру не оспаривал, требований об освобождении жилого помещения не предъявлял.
Таким образом, суд считает, что требования действующего жилищного законодательства - ст.43 ЖК РСФСР, при предоставлении в пользование жилья не нарушены.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).
Истец Меньшиков В.А.проживает в квартире с рождения, имеет регистрацию в ней по месту жительства, пользуются на условиях найма, за пользование коммунальными услугами вносит плату (л.д.16 – 18).
Как следует из акта ООО «УК Дом» в настоящее время в спорной квартире проживет истец Меньшиков В.А. (л.д.18).
Лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя истца Меньшикова В.А., это подтверждается справкой ООО «УК ДОМ» ( л.д.17).
Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> жилая – <данные изъяты>. (л.д.19 - 22).
Архивные данные о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в администрации города отсутствуют (л.д.14).
Жилого помещения на праве собственности истец Меньшиков В.А. не имеет (л.д.28,30).
Исходя из обстоятельств дела, обстоятельств предоставления квартиры ФИО4 и членам ее семьи, норм жилищного законодательства РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, суд считает, что за истцом Меньшиковым В.А. должно быть признано право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, поскольку спорное жилое помещение семье Меньшиковой Л.С. предоставлено в установленном законом порядке органом, имевшим право предоставления жилого помещения.
Спорное жилое помещение состоит в реестре муниципальной собственности города Кунгура с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 ).
Признание права пользования жилым помещением необходимо для заключения договора социального найма.
Исковые требования истца Меньшикова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Спора между кем-либо по предъявленным требованиям нет.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Меньшиковым В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд чрез Кунгурский городской суд Пермского края.
Судья В.С.Коновалова