Дело № 2-651/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 23 апреля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Осиповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Осиповой Т.Г. к Арефину В.Г., Давыдовой А.Г., ОАО «Сбербанк России» Кунгурское отделение № № о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Осипова Т.Г. обратилась в суд с заявлением.
Она просила признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в Кунгурском отделении № № Филиала АКСБ РФ с полагающимися компенсациями.
Заявленные исковые требования Осипова Т.Г. обосновывала следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в Кунгурском отделении № № Филиала АКСБ РФ с полагающимися компенсациями.
При жизни на имя ФИО2 были открыты счета, которые впоследствии были закрыты, по данным вкладам имеется остаток денежных средств и полагается компенсация.
С ДД.ММ.ГГГГ года до смерти истец проживала совместно с ФИО2, после ее смерти произвела расходы на ее похороны.
Истец Осипова Т.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Кунгурское отделение № № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску не имеет.
Ответчик Арефин В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску не имеет.
Ответчик Давыдова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, родители, супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).
Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются счета в Кунгурском отделении № №
№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. По вкладу полагается компенсация в трехкратном размере остатка вклада в размере <данные изъяты>. (компенсация в двукратном размере остатка вклада выплачена) ;
№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. По вкладу полагается компенсация в трехкратном размере остатка вклада в размере <данные изъяты>компенсация в двукратном размере остатка вклада выплачена) (л.д.9).
Указано, что полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> (л.д.9).
Истец Осипова Т.Л. является дочерью умершей ФИО2 (л.д.4,5).
Другими наследниками после смерти ФИО2 являются ответчики – Арефин В.Г., Давыдова А.Г.
В делах нотариуса ФИО7 не имеется наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из денежных средств, находящихся на счетах №, № и открытых на имя ФИО2, в Сбербанке РФ с процентами и компенсациями.
Истец Осипова Т.Г. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти она проживала совместно с ФИО2 После ее смерти произвела расходы на ее похороны. Однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.7).
Суд находит обоснованными исковые требования Осиповой Т.Г., поскольку в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным признать за истцом Осиповой Т.Г. право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах в Кунгурском отделении № № Сбербанка России по счетам № с компенсацией на остаток вкладов, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Осиповой Т.Г. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные средства, хранящиеся во вкладе в Кунгурском отделении № Сбербанка РФ, по счету № с компенсацией на остаток вклада.
Признать за Осиповой Т.Г. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные средства, хранящиеся во вкладе в Кунгурском отделении № Сбербанка РФ, по счету № с компенсацией на остаток вклада.
Признать за Осиповой Т.Г. право собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> по вкладам в Кунгурском отделении № №, № в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья В.С.Коновалова