Дело № 2-609/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 04 мая 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Цицилина А.А., Цицилин В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Открытое акционерное общество «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось с иском в суд к Цицилина А.А., Цицилин В.В. и просит взыскать солидарно задолженность по договору стабилизационного займа в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор стабилизационного займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рубля для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов и уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Цицилиной А.А. с целью приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В соответствии с п1.4 договора стабилизационный заем предоставляется заемщику частями (траншами) в течение 12 месяцев, всего было перечислено денежных средств на сумму <данные изъяты> рубля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств стороны заключили последующий договор об ипотеке №-ПИ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым квартира по адресу <адрес> передана в залог. Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, поручитель Цицилин В.В. и истец заключили договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с ответчиком по договору стабилизационного займа. В нарушение условий договора стабилизационного займа Цицилиной А.А. не произведены платежи в счет возврата займа и оплаты процентов за пользование займом, допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей более 30 дней. Агентством было выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, оставленное ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> и пени <данные изъяты> руб. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения обязательств ответчиком на остаток задолженности подлежат начислению проценты в размере 8,45 годовых.
Представитель истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились о месте, дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не уведомили суд о причинах не явки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реконструкции ипотечных жилищных кредитов» и Цицилина А.А. заключен договор стабилизационного займа №-СЗ. В соответствии с договором истец обязался предоставить Цицилиной А.А. стабилизационный заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного лимита выдачи в размере <данные изъяты> рублей под 7,75% годовых для погашения задолженности по первичному договору, а Цицилина А.А. возвращает стабилизационный заем и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом (л.д.6-16).
Истец во исполнение условий договора стабилизационного займа перечислил заемщику Цицилиной А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реконструкции ипотечных жилищных кредитов» и Цицилин В.В. заключен договор поручительства №-ДП, в соответствии с которым Цицилин В.В. обязуется отвечать перед истцом солидарно с Цицилиной А.А. по договору стабилизационного займа за исполнение всех обязательств по договору (л.д.17-19).
В нарушение требований законодательства и условий договора заемщик Цицилина А.А. не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата займа, уплаты процентов и иных платежей по договору стабилизационного займа, согласно установленного графика в связи, с чем истец потребовал полного досрочного исполнения денежных обязательств, о чем ответчикам направлено требование (л.д.20, 21-24).
12.04.2011 г. Кировским районным судом г.Перми по делу № 2-795/2012 принято заочное решение расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Цицилина А.А., Цицилин В.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д.77-78).
До настоящего времени ответчиками требования истца не исполнены, что следует из заявления истца (л.д.79).
Согласно расчета задолженность по договору займа составляет: остаток основного долга по договору стабилизационного займа в размере <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков возврата стабилизационного займа в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2, 5, 20).
Доказательств погашения задолженности по договору стабилизационного займа ответчиками не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчики имеют неисполненные обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с них солидарно подлежат взысканию также проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,45 процентов годовых по день фактического возврата суммы займа (п.1.4.1 договора).
На основании изложенного, принимая во внимание сумму задолженностей и периоды просрочки, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 193,58 руб. в равных долях.
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Цицилина А.А., Цицилин В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов»:
остаток основного долга по договору стабилизационного займа в размере <данные изъяты>
начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
пени за нарушение сроков возврата стабилизационного займа в сумме <данные изъяты>
проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты>
Взыскать с Цицилина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с Цицилин В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Л.Г.Оборин