Дело № 2-818 (2012)
О п р е д е л е н и е
судебного заседания
г.Кунгур 11 мая 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Пастуховой Н.Д.
с участием истца Красильникова Б.Н.
представителя ответчика Высоцкой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Красильникова Б.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» о взыскании компенсации за дополнительный отпуск с сохранением заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Красильников Б.Н. обратился в суд с иском к ООО «Металлист» о взыскании компенсации за дополнительный отпуск с сохранением заработной платы в размере <данные изъяты> стоимости проезда в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Он являлся студентом заочного отделения юридического факультета ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на промежуточной аттестации в указанном учебном заведении.
Ответчик не оплатил ему дополнительный отпуск на период прохождения промежуточной аттестации, отказался компенсировать проезд к месту учебы и обратно, нарушив требования статьи 173 ТК РФ. Нарушением трудовых прав ответчик причинил истцу нравственные страдания, моральный вред.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска.
Истцу разъяснены условия и порядок принятия судом отказа от иска, разъяснено содержание статей 39,173,220,221 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Красильникова Б.Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» о взыскании компенсации за дополнительный отпуск с сохранением заработной платы в размере <данные изъяты>, стоимости проезда в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
Судья: Л.С.Пронина