Дело № 2-717/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 02 мая 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Пигасовой Г.А.,
истца Мартынова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Пигасовой Г.А., Мартынова А.С. к администрации города Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Пигасова Г.А., Мартынов А.С. обратились в суд с заявлением.
Они просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заявленные исковые требования истцы обосновывали следующим: с ДД.ММ.ГГГГ года истец Пигасова Г.А. проживает в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, истец Мартынов А.С. в квартире проживает с рождения. Указанное жилое помещение было предоставлено бабушке истца Мартынова А.С. - ФИО5 по месту работы. В квартиру истцы вселились в качестве членов семьи ФИО5
Истцы проживают в квартире с момента предоставления, пользуется ею на условиях найма, имеют регистрацию по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ квартира, в которой проживают истцы, передана в муниципальный жилищный фонд. Документов о предоставлении жилья, в частности ордера, у истцов нет.
В судебном заседании истцы Мартынов А.С., Пигасова Г.А. на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица МБУ «Управление городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель третьего лица ООО «УК «Дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.
Заслушав пояснения истцов, рассмотрев документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исследовав обстоятельства дела, учитывая момент вселения истцов в спорное жилое помещение, суд считает, что при рассмотрении данного дела, должны быть применены нормы Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ч.1 ст.43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.В соответствии со ст.50 Жилищного Кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Судом установлено:
Истцы Пигасова Г.А., ее сын – истец Мартынов А.С. проживают в квартире по адресу: <адрес> (л.д.8).
Данное жилое помещение было предоставлено по месту работы ФИО5 -бабушке истца Мартынова А.С.
В спорную квартиру истцы вселились в установленном законом порядке в качестве членов семьи ФИО5
Суд считает, что вселение истцов в квартиру имело место в соответствии с действующим в тот период времени жилищным законодательством, кто – либо факт их вселения в квартиру не оспаривал, требований об освобождении жилого помещения не предъявлял.
Архивные данные о выдаче ордера на спорное жилое помещение в администрации города Кунгура отсутствуют (л.д.10).
Со времени вселения истцы в квартире проживают, пользуются квартирой на условиях найма, за пользование коммунальными услугами вносят плату (л.д. 8,11,12).
На имя Пигасовой Г.А. открыт лицевой счет (л.д.11).
Как следует из выписки из реестра муниципальной собственности города Кунгура по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> находится в муниципальной собственности города Кунгура (л.д. 9 ).
Как следует из акта ООО «УК Дом» в спорном жилом помещении проживают истцы Пигасова Г.А., Мартынов А.С. (л.д.12).
Таким образом, суд считает, что требования действующего жилищного законодательства – ст.43 ЖК РСФСР, при предоставлении в пользование жилья – <адрес> ФИО5, а также членам ее семьи - истцам Пигасовой Г.А., Мартынову А.С., не нарушены.
Вины истцов в непредставлении в установленном порядке ордера при вселении в спорную квартиру - №, не имеется.
Жилого помещения на праве собственности истец Пигасова Г.А. не имеет (л.д.17,18).
Исходя из обстоятельств дела, обстоятельств предоставления жилого помещения, норм жилищного законодательства РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, суд считает, что за истцами Пигасовой Г.А., Мартыновым А.С. должно быть признано право пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> поскольку спорное жилое помещение предоставлено в установленном законом порядке органом, имевшим право предоставления жилого помещения.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Суд считает, что в случае неудовлетворения требований, заявленных истцами, будет нарушено их конституционное право на жилище, гарантированное ст.40 Конституции РФ.
Признание за истцами права пользования жилым помещением является основанием для заключения договора социального найма.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Пигасовой Г.А., Мартыновым А.С. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья В.С.Коновалова