Дело № 2-731/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 16 мая 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием представителя истца Галишанова Р.Т. – Салаватова И.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Галишанова Р.Т. к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, ОАО Сбербанк России», Кунгурское отделение № 1638, Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района, Администрации Усть-Турского сельского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Галишанов Р.Т. обратился в суд с заявлением. Он просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с надворными постройками, имеющий инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;
земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;
денежные средства во вкладе по счетам, открытым на имя ФИО11, ФИО12 в <данные изъяты>, а также компенсационные выплаты по вкладам.
Заявленные исковые требования Галишанов Р.Т. обосновывал следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО11. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, денежных средств во вкладе по счетам, открытым на имя ФИО14 в <данные изъяты>, а также компенсационные выплаты по вкладу.
На указанный земельный участок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности, однако в свидетельстве допущена ошибка в написании фамилии наследодателя: вместо ФИО15 указано ФИО15. Кроме того, подлинный экземпляр свидетельства утрачен.
Истец указал, что единственным наследником ФИО6 по закону являлся ее сын ФИО9 ФИО17. После смерти матери ФИО8 право собственности по праву наследования не зарегистрировал, однако фактически принял наследство: жилой дом использовал для проживания, обрабатывал земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8(отец истца) умер. После его смерти истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу, однако фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Истец Галишанов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заявленные исковые требования в судебном заседании поддержал представитель истца Салаватов И.Ф., просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, в письменных возражениях указал, что Администрация Кунгурского района является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика – Кунгурское отделение № 1638 ОАО «Сбербанк России» направило в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при предоставлении суду достаточных доказательств не возражает против удовлетворений требований Галишанова Р.Т.
Представитель ответчика Администрации Усть – Турского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Администрации Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску суду не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно стю.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что признаются действительными и имеют юридическую силу свидетельства о праве собственности на землю.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, родители, супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО11 (л.д.5).После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, денежных средств во вкладе по счетам, открытым на имя ФИО11, ФИО12 в <данные изъяты>, а также компенсационные выплаты по вкладу.
Жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежал ФИО11 на праве личной собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки, выданной на основании сведений похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Спорный жилой дом отвечает признакам недвижимости, указанный факт подтверждается копией технического паспорта, из которого следует, что домовладению присвоены инвентарный и кадастровый номера (л.д. 16 - 20).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на основании решения <данные изъяты> сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>, однако в свидетельстве допущена ошибка в написании фамилии наследодателя: вместо ФИО15 указано ФИО15 (л.д.33).
Из пояснений представителя истца следует, что подлинный экземпляр свидетельства о праве собственности утерян, имеется только заверенная копия (л.д.33).
Судом установлено, что при жизни ФИО11 владела и пользовалась спорным земельным участком на праве собственности.
Земельный участок, по адресу: <адрес>, сформирован, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (л.д.15).
На имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № открыт счет № (2010). Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> По вкладу полагается компенсация (л.д.21).
Представитель истца указал, что единственным наследником после смерти ФИО6 по закону являлся ее сын ФИО12. Указанное также подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).
Установлено, что после смерти матери ФИО8 право собственности по праву наследования на имущество не зарегистрировал, однако фактически принял наследство: жилой дом использовал для проживания, обрабатывал земельный участок (л.д.12).
Наследственного дела после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса ФИО3 не имеется (л.д.10).
Суд считает, что ФИО8 в соответствии со ст.546 ГК РСФСР приобрел право собственности на спорное имущество – жилой дом с надворными постройками, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, счет по вкладу в порядке наследования после смерти ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер (л.д.6).
ФИО8 являлся отцом истца Галишанова Р.Т. (л.д.9).
На запрос суда <данные изъяты> представлены сведения о том, что на имя ФИО7 был открыт ДД.ММ.ГГГГ счет № в структурном подразделении №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По вкладу полагается компенсация (л.д.52).
Установлено, что после смерти отца ФИО8 истец Галишанов Р.Т. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, похоронил отца, распорядился его вещами, следит за домом, обрабатывает земельный участок.
Доводы истца кем – либо не опровергнуты.
Галишанов Р.Т. является наследником по закону после смерти ФИО8 Других наследников после смерти ФИО8 не имеется.
Суд находит обоснованными исковые требования Галишанова Р.Т., поскольку в силу с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом Галишановым Р.Т. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с надворными постройками, имеющий инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;
денежные средства во вкладе по счетам, открытым на имя ФИО11, ФИО9 ФИО17 в <данные изъяты>, а также компенсационные выплаты по вкладам.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Галишановым Р.Т. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с надворными постройками, имеющий инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Галишановым Р.Т. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Галишановым Р.Т. право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся во вкладе в <данные изъяты>, по счету № с компенсацией на остаток вклада.
Признать за Галишановым Р.Т. право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся во вкладе в <данные изъяты>, по счету № с компенсацией на остаток вклада.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья В.С.Коновалова