Дело № 2-767/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Зуева Л.Н.,
ответчика, представителя истца Зуевой З.М. - Зуева В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Шадриной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Зуевой З.М., Зуева Л.Н. к администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Зуева З.М., Зуев Л.Н. обратились в суд с заявлением.
Они просили признать за ними право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Свои требования истцы обосновывали следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство на ? долю жилого дома с надворными постройками и земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.
Истцы являются наследниками умершего ФИО1 первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, при жизни ФИО1 владел на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> – 18. На основании решения Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. В настоящее время подлинник указанного свидетельства утрачен.
В связи с отсутствием правоустанавливающего документа земельный участок не включен в наследственную массу. Истцы утверждают, что фактически приняли наследство - спорным земельным участком они пользуются и обрабатывает его.
Иных лиц, претендующих на земельный участок, не имеется.
Истец Зуева З.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заявленные исковые требования в судебном заседании поддержали истец Зуев Л.Н., представитель истца Зуевой З.М., ответчик – Зуев В.Н., просили требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации города Кунгура Пермского края в судебном заседании не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.
Третье лицо Шадрина С.А. возражений по иску не имеет.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев документы дела, суд находит требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, родители, супруг наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.4).
После его смерти открылось наследство на ? долю жилого дома с надворными постройками и земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>
Истцы являются наследниками умершего ФИО1 первой очереди (л.д.8,9).
ДД.ММ.ГГГГ истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> после смерти ФИО1,, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Их право собственности на ? долю в праве на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрирующем органе (л.д.12,13).
Установлено, что при жизни ФИО1 владел на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>
Указанный земельный участок предоставлен ФИО1 на основании решения Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. В настоящее время подлинный экземпляр свидетельства хранится в филиале ФКП Росреестра.
Истцы пояснили, что, поскольку у них не имеется подлинного экземпляра, земельный участок не включен в наследственную массу после смерти ФИО1
Жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, ФИО1 владел с <данные изъяты> в соответствии с договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрирующем органе (л.д.10).
Факт владения ФИО1 на праве собственности спорным земельным участком подтверждается наличием копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.20), копии плана земельного участка (л.д.9).
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка правообладателем ? доли указан ФИО1 (л.д.14).
После смерти ФИО1 истцы фактически вступили в наследство, владеют и пользуются имуществом, обрабатывают спорный земельный участок, оплачивают налоги. Таким образом, согласно действующего законодательства, у истцов возникло право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
Спорный земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, имеет номер № (л.д.14).
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признать за истцами Зуевой З.М., Зуевым Л.Н. право собственности по ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет.
Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцами, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Зуевой З.М., Зуевым Л.Н. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья В.С. Коновалова