Дело № 2 – 50/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 25 мая 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Козулиной Л.Г.,
ответчика Макаронка В.А.,
третьего лица Кузнецова В.В.,
представителя Козулиной Л.Г. - Распономаревой Л.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Мальцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Козулиной Л.Г. к Макаронку В.А., Пиликину Д.В. о признании права собственности на гаражный бокс с погребом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козулина Л.Г. обратилась в суд с заявлением. Она просила признать за ней право собственности на гаражный бокс с погребом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные исковые требования Козулина Л.Г. обосновывала следующим: она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с земельным участком, ее доля в праве собственности – <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она получила разрешение на строительство капитального гаража. Макаронок В.А. подписал разрешение на строительство гаража. Строительство гаража осуществлял Кузнецов В.В. совместно с ее фактическим супругом Дьяковым В.И. Все произведенные Кузнецовым В.В. работы по строительству гаража она оплатила. Козулина Л.Г. полагает, что приобрела право собственности на гараж.
Истец Козулина Л.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель истца Козулиной Л.Г. Распономарева Л.Н. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Макаронок В.А. возражений по иску не имеет.
Третьи лица Кузнецов В.В., Мальцев В.А. возражений по требованиям не имеют.
Представитель третьего лица управления имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено:
Истец Козулина Л.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с земельным участком, ее доля в праве собственности – <данные изъяты> (л.д.104).
Другими участниками общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок являются: Макаронок В.А., Дьяков Ю.И., Мальцев В.А. (л.д.105 – 107).
В ДД.ММ.ГГГГ истцу Козулиной Л.Г. Управлением архитектуры и градостроительства выдано разрешение на строительство капитального гаража, размером 3 х 5, на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.87).
Для получения разрешения на строительство капитального гаража в Управление архитектуры и градостроительства были представлены заявления от других участников долевой собственности на земельный участок, а именно: от Мальцева А.Г., Дьякова Ю.И., Макаронка В.А. (л.д.101 – 103).
Из пояснений истца следует, что строительство гаража осуществлял Кузнецов В.В. совместно с ее фактическим супругом Дьяковым В.И.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Козулиной Л.Г. и Кузнецовым В.В. заключено соглашение, в соответствии с которым истец оплатила произведенные работы и материалы, использованные для строительства гаража (л.д.108).
Как следует из копии технического паспорта, справки ОГУП «ЦТИ» площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты>., имеется погреб, площадью <данные изъяты> (л.д.92 - 100).
Спорная постройка отвечает признакам недвижимости, указанный факт подтверждается копией технического паспорта, из которого следует, что гаражному боксу присвоены инвентарный и кадастровый номера (л.д.92 - 100).
Согласно заключению здание гаражного бокса с погребом построено в соответствии с выданным разрешением (л.д.90 – 91).
Суд считает, что, поскольку при создании спорного объекта недвижимого имущества нарушений требований закона и иных правовых актов не установлено, за истцом Козулиной Л.Г. следует признать право собственности на гаражный бокс с погребом, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Спора по указанному имуществу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Козулиной Л.Г. право собственности на гаражный бокс с погребом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья В.С.Коновалова