Дело № 2-757/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 25 мая 2012 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
при секретаре Тохтуевой Г.А.,
с участием истца Трухина В.Г.,
третьего лица Трухиной Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Трухина В.Г. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Трухин В.Г. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края, ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>; на легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси №; на грузовой мотороллер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №; на денежные средства, хранящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО1.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, составивший завещание и завещательное распоряжение на имя своего сына ФИО2. В отношении ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой истец фактически проживает и пользуется данной квартирой как своей собственной. Принял меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии, производит за свой счет все расходы на содержание квартиры; в отношении автомобиля и мотороллера истцом приняты меры по их сохранности, использует на садовом участке, производит ремонт, несет все расходы по восстановлению надлежащего технического состояния.
Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, не имеется.
В судебном заседании истец Трухин В.Г. на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме, поскольку в настоящее время он желает надлежащим образом зарегистрировать право собственности на имущество, оставшееся после смерти отца, а в установленный шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ответчики, Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края, ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № 1638 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дела в отсутствие их представителей, возражений по иску Трухина В.Г. суду не представили.
Третье лицо Трухина Г.П. возражений по иску не имеет.
Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, изучив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ имущество является выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным
Согласно п.3 ст.1153 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается в силу положений ст. 1152 ГК РФ как принятие всего наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено:
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 80).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства легковой автомобиль <данные изъяты> и грузовой мотороллер <данные изъяты> о чем имеются паспорта транспортных средств (л.д. 42, 71, 94,95). Техническое состояние мотороллера Муравей 2М в не рабочем, неудовлетворительном состоянии, требует ревизии и капитального ремонта основных узлов и агрегатов. Транспортное средство не соответствует потребительским и эксплуатационным качествам, требованиям Правил дорожного движения РФ, Государственного стандарта ГОСТ 25478-91 «Автотранспортные средства. Требования к техническому состоянию по условиям безопасности движения. Методы проверки», что следует из отчёта ООО «Оценка», акта осмотра ТС (л.д.10-39, 40-41). Отчет о рыночной стоимости автомобиля УАЗ сведений о техническом состоянии не содержит (л.д. 44-68). Акт осмотра ТС свидетельствует о неудовлетворительном не рабочем состоянии автомобиля (л.д. 73-79).
На данные транспортные средства, а также на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, ФИО1 составил завещание, которым имущество завещал сыну Трухину В.Г. (л.д. 105).
Квартира по <адрес> имеет жилое назначение, общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер №, отвечает техническим стандартам, о чем ГУП «ЦТИ Пермского края» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составлены кадастровый и технические паспорта (л.д. 96-97, 98-101). Указанное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).
Кроме того, у наследодателя ФИО1 был открыт счет № в Сбербанке, о чём имеется копия сберегательной книжки (л.д. 6-7), и договор о вкладе (л.д.8-9).
При жизни ФИО1 завещательным распоряжением все денежные средства с данного вклада завещал передать Трухину В.Г. (л.д.5).
Трухин В.Г., истец по делу, является родным сыном наследодателя ФИО1, что подтверждается пояснениями истца, копией свидетельства о его рождении (л.д.104), паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.107).
Суд находит установленным, что все переданное по завещанию имущество с момента смерти наследодателя находилось в собственности и распоряжении истца, он нёс бремя его содержания, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, использовал транспортные средства, ремонтировал их.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд считает, что по смыслу п.4 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени и от способа его принятия.
Согласно п. 2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Факт того, что Трухин В.Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут.
Из изложенного следует, что Трухин В.Г., являясь наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Он понес расходы на похороны отца, принял меры к сохранности наследственного имущества, распорядился его вещами по своему усмотрению.
Поскольку наследодателю принадлежали на праве собственности объект недвижимости в виде ? доли в праве собственности на квартиру, транспортные средства и счет в банке, истец является наследником по завещанию, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на имущество в порядке наследования, оставшееся после смерти ФИО1
Суд считает, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на имущество следует удовлетворить.
Спора между кем – либо по заявленным требованиям нет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Трухиным В.Г. право собственности
- на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
-на легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №;
- на грузовой мотороллер «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №;
-на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся на счете № в Кунгурском отделении ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.С. Коновалова