Дело № 2-884/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2012 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Порозову Д.Ю. о взыскании долга и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Порозову Д.Ю. с требованием о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. за подачу заявления в суд.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Порозовым Д.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. По данному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита: уплатить <данные изъяты> ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты>. Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору Заемщик исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно Порозов Д.Ю. уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. за подачу заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, о чем представил суду ходатайство.
Ответчик Порозов Д.Ю. в судебное заседание не явился. Извещения о явке в суд не получает, о чем, свидетельствуют соответствующие отметки в уведомлениях (л.д.24,29). При таких обстоятельствах, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Порозовым Д.Ю. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. По данному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита: уплатить <данные изъяты> ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты>. (л.д.6-13).
В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке, с последующим из перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику Порозову Д.Ю. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.
Из заявления истца следует, что заемщик Порозов Д.Ю. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно Порозов Д.Ю. уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
В соответствии с графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> (л.д.18-19) в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.;
- размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб.;
- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты> руб.;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб.
Каких либо возражений по данному расчету от ответчика не имеется.
В связи с чем, суд считает, что исковые требования банка в части взыскания с Порозова Д.Ю. общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку заемщик – Порозов Д.Ю., взяв денежные средства в кредит, не выполнил своих обязательств по кредитному договору.
Требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. в рамках рассмотрения данного дела удовлетворению не подлежат. По мнению суда, данные расходы банка убытками не являются, а являются в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебными расходами.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Таким образом, истцу следует обратиться к мировому судье, вынесшему определение об отмене судебного приказа, с заявлением о возврате государственной пошлины с приложением подтверждающих документов.
В настоящее же судебное заседание каких-либо доказательств данных расходов в сумме <данные изъяты>. истцом не представлено, платежные поручения, квитанции подтверждающие уплату государственной пошлины в данном размере, отсутствуют. В связи с чем, в данной части иска, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.2), подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Порозова Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>.;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - <данные изъяты>
Взыскать с Порозова Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Порозова Д.Ю. убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А.Лутченко