Дело № 2-1000/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 04 июля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Колеговой Н.А.
при секретаре Сафеевой Е.В.,
с участием истца Атепаева С.Г.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края Бобровой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Атепаева С. Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Атепаев С.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края, просит включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности водителя автомобиля КРАЗ, БЕЛАЗ в Пермском грузовом автотранспортном предприятии № и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2012 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный трудовой стаж истца не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Пермском грузовом автотранспортном предприятии №. С решением комиссии истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение.
В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Пермском грузовом автотранспортном предприятии № водителем на автомобилях КРАЗ-254Б, БЕЛАЗ-540 в автоколонне №, которая обслуживала горный цех по добыче гипса Ергачинского гипсового завода ст. Ергач Кунгурского района. Работая водителем на автомобилях КРАЗ и БЕЛАЗ, истец был занят в транспортировании горной массы как внутри горного цеха, так и вывозке горной массы из горного цеха на эстакаду готовой продукции, был занят в технологическом процессе по перевозке горной массы. Данной работой Атепаев С.Г. был занят в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, работа была связана с вредными и тяжелыми условиями труда в технологическом процессе по перевозке горной массы.
Истец полагает, что характер его работы подтверждается справками, выданными Пермским грузовым автотранспортным предприятием № на основании личной карточки формы Т-2, приказов по личному составу, архивной справкой, выданной МБУ «Архив г. Перми».
Атепаев С.Г. считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был занят на работах с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня, его специальный стаж составляет более 15 лет, что дает ему право выхода на пенсию на льготных условиях по достижении возраста 55 лет.
Истец полагает, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, он достиг возраста 55 лет, имел требуемую продолжительность страхового стажа – не менее 25 лет и специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска, просит обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорные периоды и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, считает, что в назначении пенсии истцу отказано обоснованно, так как необходимого специального стажа работы – 12 лет 6 месяцев он не имеет. Не представлено сведений, что Атепаев С.Г. работал именно на автомобилях БЕЛАЗ и КРАЗ во время работы в ГАПТ-2.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть1) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, установленных законом, относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Назначение, выплата и перерасчет трудовой пенсии регулируется вступившим в силу с 01.011.2002 года Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Трудовая пенсия по старости согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утверждены Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых, дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготном размере. Данные Списки применяются к работам, выполнявшимся до 01.01.1991 года.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда.
Судом установлено:
Истец Атепаев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ.
В назначении пенсии истцу отказано из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа работы. В специальный трудовой стаж истцу не включены периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа водителем в Пермском грузовом автотранспортном предприятии №, поскольку не представлены документы, подтверждающие работу с вредными и тяжелыми условиями труда в технологическом процессе по перевозке горной массы (л.д.6).
Из представленной истцом трудовой книжки следует, что Атепаев С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Пермском грузовом автотранспортном предприятии № (л.д.8-10).
Согласно копии справки ОАО «Пермское грузовое автотранспортное предприятие №» № от ДД.ММ.ГГГГ Атепаев С.Г. в спорные периоды времени работал водителем автомобиля КРАЗ-256Б в «ПГАТП-2», преобразованное с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Пермское грузовое автотранспортное предприятие» (л.д.12).
В соответствии с копией уточняющей справки ОАО «Пермское грузовое автотранспортное предприятие №» от ДД.ММ.ГГГГ Атепаев С.Г. работал в указанном предприятии в качестве водителя грузового автомобиля КРАЗ-256Б и обслуживал Ергачинский гипсовый завод горного цеха по добыче гипса (л.д.13).
Из справки МБУ «Архив города Перми» следует, что имеются сведения о работе истца на автомобилях всех типов и грузоподъемности водителем 3 класса, а затем 2 класса автоколонны №, имеются сведения об отработанном истцом времени и сумме заработка (л.д.14-15).
Согласно исторической справки к архивному фонду имеются сведения о том, что автоколонна № обслуживала Ергачинский гипсовый завод, станция <адрес>. Водители автомобилей КРАЗ-254Б и БЕЛАЗ-540 были заняты полный рабочий день при полной рабочей неделе в транспортировании горной массы в технологическом процессе. Эта профессия дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, предусмотренных Списком №, раздел 1, подраздел 1, пункт «а», код позиции 2010100а-11442. Основаниями являются приказы и личные карточки Т-2 (л.д. 32-34 ).
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что они в спорные периоды работы работали совместно с истцом водителями на автомобилях КРАЗ, а с ДД.ММ.ГГГГ года – на автомобилях БЕЛАЗ в Пермском грузовом автотранспортном предприятии, автоколонне № в одной бригаде. Иных автомобилей на предприятии не было. Имелся лишь автобус по перевозке рабочих и бензовоз. На автобусе и бензовозе Атепаев С.Г. не работал. Работал водителем КРАЗа и БЕЛАЗа, был занят на работе полный рабочий день, полную смену, в течение полной рабочей недели, работал в карьере Ергачинского гипсового завода, был занят вывозкой камня и горной породы.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, из представленной копии трудовой книжки ФИО7 следует, что он работал в спорный период времени в ПГАТП № автоколонне №.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, истец в спорный период времени работал на работах с тяжелыми условиями труда, был занят на работах по транспортировке горной массы в технологическом процессе Ергачинского гипсового завода. Этой работой Атепаев С.Г. был занят полный рабочий день. Отвлечений на другую работу не было.
Представленные истцом доказательства в их совокупности с достоверностью подтверждают, что истец в спорный период времени работал на работах с тяжелыми условиями труда, следовательно, этот спорный период подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.
Суд считает, что требования Атепаева С.Г. о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что к моменту обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, Атепаев С.Г. достиг возраста 55 лет, имел требуемую продолжительность страхового стажа – не менее 25 лет и специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края в назначении истцу досрочной трудовой пенсии нарушает его право, это право подлежит защите на основании ст.12 ГК РФ.
Суд считает, требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о её назначении, с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, Атепаева С. Г. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края назначить Атепаеву С. Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в апелляционном порядке.
Судья Н.А.Колегова