Дело № 2-1057/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 16 июля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю к индивидуальному предпринимателю Паньков М.Г. о признании свидетельства о регистрации газеты «ВИЗИТ ИНФОРМ/VIZIT INFORM» недействительным,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю обратилось в суд с иском к учредителю газеты «ВИЗИТ ИНФОРМ/VIZIT INFORM» Паньков М.Г. о признании свидетельства о регистрации газеты «ВИЗИТ ИНФОРМ/VIZIT INFORM» ПИ № ФС 18-3401 от 14 июня 2007 года недействительным.
В обоснование требований истец указал, что 14 июня 2007 года Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу была зарегистрирована газета «ВИЗИТ ИНФОРМ/VIZIT INFORM», о чем было выдано свидетельство о регистрации ПИ № ФС 18-3401 от 14.06.2007 года.
Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: данная газета не выходил в свет более года. Учредитель не обращался в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении либо о прекращении деятельности в соответствии с требованиями Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчика в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах не явки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 1224-1 (далее Закона), под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Согласно ст.7 Закона учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем (соучредителем) печатного средства массовой информации в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131 –ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления.
Статья 8 Закона предусматривает, что учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массой информации признается недействительным.
В соответствии с пунктом 2 ст.15 Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более года.
Судом установлено.
На основании заявления ИП Панькова М.Г. о регистрации средства массовой информации от 23.05.2007 года № 03/21-18 Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу зарегистрировано средство массовой информации- газета «ВИЗИТ ИНФОРМ/VIZIT INFORM», о чем 14.06.2007 года было выдано свидетельство о регистрации ПИ № ФС 18-3401 (л.д.7, 8).
На основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю истцу предоставлено право осуществлять в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в установленной сфере деятельности, в том числе на основании п.9.13 Положения право обратиться в суд с иском о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации (л.д.13-17).
По результатам проверки, проведенной истцом, установлено, что средство массовой информации газета «ВИЗИТ ИНФОРМ/VIZIT INFORM» не выходило в свет более одного года, что следует из докладной записки от 24.05.2012 года, запросов истца о предоставлении информаций от 24.04.2012 года № 01961, и от 11.05.2012 № 02180, сообщения Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям от 10.05.2012 года, сообщения ФГБУН Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата от 16.05.2012 (л.д.6, 9, 10, 11, 12).
Учредитель средства массовой информации в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении либо о прекращении деятельности в соответствии с требованиями Закона РФ от 27.12.1991 года № 12124-1 «О средствах массовой информации» не обращался.
Суд считает установленным факт, что средство массовой информации не выходит в свет более года, учредителем СМИ не было заявлено о прекращении или приостановлении деятельности СМИ.
При таких обстоятельствах, суд считает, требование истца о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «ВИЗИТ ИНФОРМ/VIZIT INFORM» ПИ № ФС 18-3401 от 14 июня 2007 года подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю к индивидуальному предпринимателю Панькову Михаилу Григорьевичу о признании свидетельства о регистрации газеты «ВИЗИТ ИНФОРМ/VIZIT INFORM» недействительным удовлетворить.
Признать свидетельство ПИ № ФС 18-3401 от 14 июня 2007 года о регистрации средства массовой информации – газеты «ВИЗИТ ИНФОРМ/VIZIT INFORM» недействительным.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г.Оборин