Дело № 2-1084/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23 июля 2012 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городского суда Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Сафеевой Е.В.,
истца Шемелиной Т.В.,
с участием представителя истца Зинченко Т.А.,
ответчика Пастуховой О.В.,
представителя ответчика Бочановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Шемелиной Т. В. к Пастуховой О. В. об обязании восстановить вход в квартиру, устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Шемелина Т.В. обратилась в Кунгурский городской суд с иском к Пастуховой О.В. об обязани восстановить вход в квартиру, устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является собственником <адрес>. Собственником другой квартиры является ответчик. Указывает на то, что в соответствии с законодательством собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Полагает, что пристрой является общим имуществом многоквартирного дома, так как не входит в состав какой – либо квартиры. Ответчик без согласия истца произвел на втором этаже дома переоборудование холодной пристройки, утеплил его, заложил вход и использует как жилое помещение без согласия истца. Кроме того, указывает на то, что ответчик на втором этаже дома в общем коридоре площадью <данные изъяты> кв.м., заложил вход в квартиру, принадлежащую истцу. Полагает, что в связи с действиями ответчика она не имеет возможности входить на второй этаж своей квартиры через данный коридор и вынуждена входить на второй этаж <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просит обязать ответчика не препятствовать в использовании холодной пристройки на втором этаже двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и другого общего имущества двухквартирного жилого дома.
В ходе судебного заседания стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:
1. Ответчик Пастухова О. В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать вход из помещения площадь <данные изъяты> кв.м., за № лит.А «Коридор». Восстановить положение вещей согласно кадастрового плана 1988 года.
2. Ответчик Пастухова О. В. обязуется внести изменения в кадастровый план жилого помещения <адрес> части исключения коридора площадью <данные изъяты> кв.м. из личной собственности ответчика. Назначение данного помещения внести как общее.
3. Ответчик Пастухова О. В. обязуется внести изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в части изменения своей площади квартиры по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Ответчик Пастухова О. В. освобождает правую половину дальней части холодной пристройки, передвинув свои вещи и мебель к левой стене.
5. Истец Шемелина Т. В. отказывается от заявленных исковых требований об обязании восстановить вход в квартиру и устранении препятствий для пользования холодной пристройкой.
6. Истец Шемелина Т. В. обязуется содержать общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес> соответствии с требованиями ст.249 ГК РФ, ст.39 ЖК РФ, а также отапливать в отопительный сезон помещения, принадлежащие истице на праве собственности.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть утверждено судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает, что в соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь частью четвертой и пятой ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Шемелиной Т. В. к Пастуховой О. В. об обязании восстановить вход в квартиру, устранении препятствий в пользовании имуществом, на следующих условиях:
1. Ответчик Пастухова О. В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать вход из помещения площадь <данные изъяты> кв.м., за № лит.А «Коридор». Восстановить положение вещей согласно кадастрового плана 1988 года.
2. Ответчик Пастухова О. В. обязуется внести изменения в кадастровый план жилого помещения <адрес> части исключения коридора площадью <данные изъяты>.м. из личной собственности ответчика. Назначение данного помещения внести как общее.
3. Ответчик Пастухова О. В. обязуется внести изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в части изменения своей площади квартиры по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Ответчик Пастухова О. В. освобождает правую половину дальней части холодной пристройки, передвинув свои вещи и мебель к левой стене.
5. Истец Шемелина Т. В. отказывается от заявленных исковых требований об обязании восстановить вход в квартиру и устранении препятствий для пользования холодной пристройкой.
6. Истец Шемелина Т. В. обязуется содержать общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес> соответствии с требованиями ст.249 ГК РФ, ст.39 ЖК РФ, а также отапливать в отопительный сезон помещения, принадлежащие истице на праве собственности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
При неисполнении мирового соглашения в указанный в нем срок мировое соглашение исполнить принудительно, взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья