Дело № 2-1425/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 10 августа 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием судебного пристава – исполнителя ОСП по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю – Галкина Е.В.,
судебного пристава – исполнителя ОСП по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю – Стенькиной Я.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края заявление Грибова Р. Л. об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей,
УСТАНОВИЛ:
Грибов Р.Л. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей. В обоснование заявления указывает, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО5, ФИО9 взысканы денежные средства. До настоящего времени взыскано только 15000 руб. Заявитель полагает, что судебные приставы-исполнители не предпринимают мер к взысканию денежных средств с должников, кроме того ссылается на то, что исполнительные производства переходят от одного пристава к другому.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на доводах, изложенных в жалобе.
Судебный пристав – исполнитель Галкин Е.В. с доводами Грибова Р.Л. не согласен, пояснил, что в его производстве c ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительный лист о взыскании с ФИО5 в пользу Грибова Р.Л. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. По поступлению исполнительного листа в Отдел судебных приставов по <адрес> были сделаны запросы в регистрирующие органы, установлено, что у должника нет имущества и счетов в банках. Из объяснений должника следует, что она нигде не работает. Изначально исполнительное производство было передано в приставу-исполнителю Габдрахмановой, в связи с ее увольнением производство было передано судебному приставу-исполнителю Рогожниковой, при переходе ее на другую должность, исполнительное производство было передано ему. Периодически должником осуществляются платежи. ФИО5 сменила фамилию на Пермякову, были повторно сделаны запросы в регистрирующие органы. В общей сложности должником уплачено <данные изъяты> руб. Судебный пристав – исполнитель Галкин Е.В. полагает, что им были произведены все необходимые действия по принудительному исполнению данного исполнительного производства.
Судебный пристав – исполнитель Стенькина Я.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с ФИО9 денежных средств в пользу Грибова Р.Л. В результате проверки было установлено, что Беляева нигде не работает, находится на иждивении своих детей. С ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день производит выплаты <данные изъяты> рублей. Данное производство никому не передавалось и с момента его поступления на исполнении находится у нее.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные исполнительные производства, считает необходимым отказать Грибову Р.Л. в удовлетворении его жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества; прашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию и другие действия предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия).
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу Грибова Р.Л. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - всего в сумме <данные изъяты> руб. С ФИО9в пользу Грибова Р.Л. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - всего в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.173-180 том 1 дело №).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения (л.д.221-222 том 1 дело №).
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО5 в пользу Грибова Р.Л., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Габдрахмановой Э.Х. возбуждено исполнительное производство №. Согласно данного производства, в ходе совершения исполнительных действий, с целью проверки имущественного положения должника неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы кредитные организации, по результатам которых установлено, что должник ФИО5 не имеет в собственности объектов недвижимости, транспортных средств и счетов в кредитных организациях, на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. Должник неоднократно вызывался на прием к судебному приставу, проверялось его имущественное положение по известным адресам. С должника неоднократно отбирались письменные объяснения. По информации судебного пристава со дня возбуждения исполнительного производства по сегодняшний день с ФИО8 в пользу Грибова Р.Л. взыскано <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО9 в пользу Грибова Р.Л. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В ходе совершения исполнительных действий, с целью проверки имущественного положения должника ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы кредитные организации, по результатам которых установлено, что должник ФИО9 не имеет в собственности объектов недвижимости, транспортных средств и счетов в кредитных организациях, на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. С должника неоднократно отбирались письменные объяснения. Осуществлялись выходы по месту жительства должника. Со дня возбуждения исполнительного производства по сегодняшний день с ФИО9 в пользу Грибова Р.Л. выплачено <данные изъяты> руб.
Таким образом, согласно исследованным исполнительным производствам и информации, представленной судебными приставами-исполнителями установлено, что судебными приставами-исполнителями предпринимаются действия по взысканию с должников денежных средств, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что со стороны судебных приставов- исполнителей имеет место бездействие.
То обстоятельство, что в ходе исполнительного производства № неоднократно менялись судебные приставы-исполнители, права и интересы взыскателя не нарушает. Исполнительное производство в связи с этим не прекращалось, не приостанавливалось, исполнительные действия производились. Замена судебных приставов была вызвана производственной необходимостью.
Кроме этого, доводы жалобы Грибова Р.Л. не конкретизированы – не ясно в чем конкретно заключается их бездействий, не указано заявителем, что судебные приставы должны были сделать в рамках исполнительного производства и нее сделали. Его доводы носят общий характер с указанием, что со стороны судебных приставов он усматривает бездействие по исполнению указанного решения суда, поскольку данное решение не исполнено в полном объеме на протяжении длительного времени.
С учетом установленных обстоятельств, проведением судебными приставами - исполнителями действий по принудительному взысканию установленных судом сумм, зафиксированным в исполнительных производствах №, №, согласно которых судебными приставами-исполнителями осуществляются действия по взысканию денежных средств, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает жалобу Грибова Р.Л. необоснованной.
Руководствуясь ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Грибову Р. Л. в удовлетворении жалобы на бездействие судебных приставов – исполнителей отдела судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А.Лутченко